DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ:22/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 tarihinde, davalı ... tarafından müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi bulunmayan harici bir kablo gerekçe gösterilerek kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili şirket aleyhine dava konusu 10.12.2021 tarihli, ... ve ... nolu 171.989,40 TL ve 294.274,65 TL tutarlı iki adet fatura tahakkuk ettirildiği, dava konusu 10.12.2021 tarihli faturaların son ödeme tarihi 20.12.2021 tarihli olduğundan, haksız ve hukuka aykırı şekilde düzenlenen faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2605 KARAR NO:2025/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/05/2024 NUMARASI:2021/825 E - 2024/388 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ:22/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 tarihinde, davalı ... tarafından müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi bulunmayan harici bir kablo gerekçe gösterilerek kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili şirket aleyhine dava konusu 10.12.2021 tarihli, ... ve ... nolu 171.989,40 TL ve 294.274,65 TL tutarlı iki adet fatura tahakkuk ettirildiği, dava konusu 10.12.2021 tarihli faturaların son ödeme tarihi 20.12.2021 tarihli olduğundan, haksız ve hukuka aykırı şekilde düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkili şirket elektriğinin kesilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, ihtiyati tedbir talepli davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/833 D. İş, 2021/833 Karar sayılı kararı ile %15 teminat karşılığında müvekkili şirketin belirtilen adresteki elektriğin kesilmemesi yönünde talebin kabulüne karar verildiğini beyanla 10.12.2021 tarihli, ... ve ... nolu 2 adet fatura nedeniyle müvekkil şirketin, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, iş bu faturaların iptaline, kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının hükümsüzlüğünün tespitine ve dava konusu faturalara ilişkin icra takibi açılmasının dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde edinilen bilgilere göre;...Ltd. Şti. İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesindeki ... hizmet numaralı tesisatta faaliyet göstermekte iken; 09/12/2021 tarihinde müvekkil şirketçe saha çalışma ekipleri tarafından yapılan kontrolde harici hat vasıtası ile tesisata kayıtlı sayaç haricinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı zabıt düzenlendiği, dava konusu mahalde çekilen kaçak kullanıma ilişkin fotoğraflar, video kaydı, tüketim kayıtları, kaçak kullanım hesap bülteni mevzuata uygun tutulan kaçak tespit tutanakları ve kaçak faturaları kesin delil niteliği taşımakta olup davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı, bahsi geçen kaçak tüketimine ilişkin 10/12/2021 tarihli 171.989,40 TL bedelli ve 10/12/2021 tarihli 294.274,65 TL bedelli kaçak tahakkukları oluşturulduğu, böylelikle tüketicinin toplam kaçak kullanım miktarı ilk kaçak kullanımla birlikte 466.264,05 TL'ye ulaştığı, müvekkilin şirket tacir olduğu, sattığı enerjinin bedelini almak ve bunun için yürürlükteki mevzuatı çerçevesinde ke...