İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2022 tarih 2021/443 E. - 2022/629 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.09.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve dava dışı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araca, asli kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı şirkete başvurduklarını, açılan hasar dosyasında sigorta eksperi tarafından 24.384,80 TL yedek parça tutarına 15.049,32 TL iskonto uygulandığını, 9.165,48 TL yedek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1891 KARAR NO : 2025/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.09.2022 NUMARASI : 2021/443 E. - 2022/629 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.05.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2022 tarih 2021/443 E. - 2022/629 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.09.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve dava dışı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araca, asli kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı şirkete başvurduklarını, açılan hasar dosyasında sigorta eksperi tarafından 24.384,80 TL yedek parça tutarına 15.049,32 TL iskonto uygulandığını, 9.165,48 TL yedek parça ve 4.384,52 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam KDV dahil 16.520,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve bu tutarın ödendiğini, ayrıca 3.100,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplamada yan sanayi ve çıkma parça kulanıldığını, gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkili tarafından alınan uzman görüşü raporunda hasar tutarının KDV dâhil 33.788,34 TL, değer kaybının 11.500,00 TL olarak hesaplandığını, bu hizmet için 400,00 TL fatura düzenlendiğini, hasar bedeli için bakiye 17.268,34 TL, değer kaybı için bakiye 8.400,00 TL alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin aracını onarım süresince kullanamadığını, uzman görüşü raporunda ve eskpertiz raporunda aracın onarım süresinin 10 gün olarak belirtildiğini, günlük 300,00 TL'den 3.000,00 TL hesaplama yapıldığını iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 10,00 TL bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden 20.02.2021 temerrüt tarihinden, davalı işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle; 10,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden 03.10.2020 temerrüt tarihinden, davalı işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte; 10,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalı işletenden tahsiline karar verilmesini, uzman görüşü ücret bedeli 400,00 TL'nin yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 24.12.2021 tarihli değer artırım dilekçesi ile, bakiye hasar tazminatı istemini 17.758,20 TL'ye, bakiye değer kaybı tazminatı istemini 4.744,00 TL'ye ikame araç bedeli istemini ise (davalı işletenden tahsili istemiyle) 3.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili 23....