İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.09.2022 tarih 2020/556 E. - 2022/652 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 27.01.2020 tarihinde, davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasarın tespiti amacıyla eksper tayin edildiğini, bu eksper raporu ile davalı şirkete başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin asıl zararı karşılamayan bir kısım ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1781 KARAR NO : 2025/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.09.2022 NUMARASI : 2020/556 E. - 2022/652 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.09.2022 tarih 2020/556 E. - 2022/652 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 27.01.2020 tarihinde, davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasarın tespiti amacıyla eksper tayin edildiğini, bu eksper raporu ile davalı şirkete başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin asıl zararı karşılamayan bir kısım ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24.06.2022 havale tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini 23.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'un %100 oranında asli kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 53.478,14 TL hasar meydana geldiği, davacının hasarın emsal yedek parça ile giderilmesi yönünde zorlanamayacağı, aracı hasar gören gerçek veya tüzel kişinin hasarın orijinal parçalar kullanılmak suretiyle giderilmesini talep etme hakkı bulunduğu, dava açılmadan önce davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evrakının davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sigorta şirketinin 20.02.2020 tarihinde davacı tarafa 18.000,00 TL ödemede bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi teminatının kaza tarihi itibariyle 41.000,00 TL olduğu, bu kapsamda dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin teminat bedelinden mahsubu neticesinde davacı tarafça talep edilebilecek bakiye tazminat bedelinin (41.000,00 TL - 18.000,00 TL) 23.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 23.000,00 TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde kısmi ödeme tarihi olan 20.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan t...