İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2019/613 E. - 2022/704 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı 50.000 TL tutarındaki alacağına istinaden davalı hakkında İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15184 E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının 05.12.2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, takibe dayanak alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığını, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/250 E sayılı dosyasında söz konusu senedin iptaline karar verildiğini, davalının senet borçlusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1909 KARAR NO : 2025/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2022 NUMARASI : 2019/613 E. - 2022/704 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2019/613 E. - 2022/704 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı 50.000 TL tutarındaki alacağına istinaden davalı hakkında İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/15184 E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının 05.12.2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, takibe dayanak alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığını, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/250 E sayılı dosyasında söz konusu senedin iptaline karar verildiğini, davalının senet borçlusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kambiyo senedi alacağı nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, icra takibine konu kambiyo senedinin zayi sebebiyle iptaline karar verildiği, davacının bu karara dayalı alacağını talep ettiği, kambiyo ilişkisi sebepten mücerret olsa da aslında bir temel ilişkinin sonucu olarak düzenlendiği, kambiyo senedi ile ilgili iptal kararı almanın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği, yalnızca senedi düzenleyenin iptal kararını alana iyiniyetle ödeme yapmakla borcundan kurtulabileceği, davacının somut olayda senedin dayandığı temel ilişkiyi ispat edemediği, temel ilişkiye dayanak olarak sunduğu evrakta yer alan bilgilerin iptal kararı alınan senet miktarı ile uyuşmadığı, evrakta yer alan temel ilişkiyi şüpheye yer vermeyecek derecede de ispat edemediği, bu bağlamda davacının senet dolayısıyla davalıdan alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili, davacı tarafından İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2019/15184 E sayılı takip dosyasında yapılan takibe konu alacağın müvekkilinin hamili olduğu kambiyo senedine dayandığın, müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık teslim alınan senedin rızası dışında elinden çıkması üzerine davacı müvekkil tarafından bu senede ilişkin olarak İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/250 E sayılı dosyasında açılan zayi nedeniyle iptal davasında 20.01.2019 keşide tarihli 30.05.2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senedin iptaline karar ver...