Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ....'nın 23.10.2015 tarihinde demiryolu sahası içinde bulunan vagon üzerindeki kabloya dokunması sonucu elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak ceza yargılamasında alınan raporlara göre davalı işletenin kusurlu olduğunu, evlatlarını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak müvekkilleri için ayrı ayrı 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "Dava, TBK 53 ve 56 maddelerine dayanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/654
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : 2024/1245 ESAS- 2024/1167 KARAR DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARARIN YAZ. TARİH : 22/05/2025
Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ....'nın 23.10.2015 tarihinde demiryolu sahası içinde bulunan vagon üzerindeki kabloya dokunması sonucu elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak ceza yargılamasında alınan raporlara göre davalı işletenin kusurlu olduğunu, evlatlarını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak müvekkilleri için ayrı ayrı 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "Dava, TBK 53 ve 56 maddelerine dayanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacıların murisinin Çerkezköy ilçesindeki demiryolu sahasına girerek vagon üzerindeki kabloya dokunması sonucu elektrik akımına kapıldığı, davacıların oğlu olan murisin vefatı üzerine davacıların maddi tazminat talebi ile iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikle kabul edilen davalar olmak üzere üç guruba ayrılır. Mutlak ticari davalar; tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın, ticari sayılan davalar olup, TTK 4/1 maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında bir kısım özel kanunlardan doğan ticari davalarda bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK 4/1 bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK 4/1 maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gerekir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf içinde ticari iş sayılması davan...