Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... evli oldukları dönem içeresinde ....'ni birlikte kurduklarını, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı arasında bulunduğunu, dava dışı ....'ın aynı zamanda şirketin yetkili yöneticisi konumunda olduğunu, evliliklerinde anlaşmazlıklar çıkması nedeniyle taraflar arasında Samsun 3. Aile Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında boşanma davası görülmeye başlandığını, davalı şirketin 04/08/2023 tarihli genel kurulunda müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılmak üzere karar alındığını, TTK 617 maddesinin 3. Fıkrası delaletiyle TTK 'nın 414 maddesinin 1. fıkrası gereğince 04/08/2023 tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısının toplantı günü ile gündemi ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler iadeli taahhütlü mektupla müvekkiline bildirilmesi gerektiğini ancak müvekkiline böyle bir bildirim...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1662 KARAR NO : 2025/287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2024/550 Esas, 2024/733 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... evli oldukları dönem içeresinde ....'ni birlikte kurduklarını, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı arasında bulunduğunu, dava dışı ....'ın aynı zamanda şirketin yetkili yöneticisi konumunda olduğunu, evliliklerinde anlaşmazlıklar çıkması nedeniyle taraflar arasında Samsun 3. Aile Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında boşanma davası görülmeye başlandığını, davalı şirketin 04/08/2023 tarihli genel kurulunda müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılmak üzere karar alındığını, TTK 617 maddesinin 3. Fıkrası delaletiyle TTK 'nın 414 maddesinin 1. fıkrası gereğince 04/08/2023 tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısının toplantı günü ile gündemi ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler iadeli taahhütlü mektupla müvekkiline bildirilmesi gerektiğini ancak müvekkiline böyle bir bildirim yapılmadığını, .......'un toplantısında asaleten yer aldığı belirtilmesine karşın şirket genel kurulu toplantı tutanağında ....un imzasının bulunmadığını, toplantı tutanağını imzalayan ...'in şirket pay defterinde pay sahibi olan kişiler arasında yer almadığını, yetkisiz kişinin genel kurul toplantısına katılması genel kurul kararını yok hükmünde kılmakta olduğunu, şirket genel kurul toplantısında yetkisiz kişinin katılarak toplantıya iştirak etmesi ve oy kullanmış olması nedeniyle genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu beyanla davalı şirketin 04/08/2023 tarihli 2023/2 sayılı genel kurul kararının yokluğunun tespitine, talebin kabul edilmemesi durumunda ise davalı şirketin 04/08/2023 tarihli 2023/2 sayılı müvekkilin şirket ortaklığından çıkarılmasına dair genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, dava konusu genel kurul kararında yokluk ve butlanı gerektirecek husus olmadığını, davacının yokluk ve butlan sebebi olarak ileri sürdüğü eksiklilerin yokluk ve butlan sebebi olmayıp belki iptal sebebi olabileceği ortada olduğunu, davacı yanın ortaklıktan çıkarılması için dava açılması hakkında genel kurul kararının alındığını, akabinde mahkememizin 2024/113 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının iddia ettiği çağrı usulünde eksikliklerin olduğu ve davacıya haber verilmeyen genel kurulda davacının çıkarılmasının görüşüleceği ve davacının oy kullanmasının TTK 619/3 gereğince yasal olduğunu...