Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/261 · K. 2025/288
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/261 K. 2025/288

E. 2025/261K. 2025/28817 Şubat 2025
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbağımsız bölümbilirkişi raporueksik incelememaddi zararistinaf başvurusunun kabulütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müteahhitliğini yaptığı ... ili .... ilçesi Büyükoyumca Mah... Ada . Parselde kayıtlı taşınmazda yapılan inşaatın cam ve merdiven korkuluklarını yapmak işi için davalı ... ile anlaştıklarını, davalının işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... inşaatta çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini, mezkur olay nedeniyle yaralanan .... davalı ...'in işçisi olduğunu, olay sonrası ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasında inceleme başlatıldığını, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye 1.300.000,00TL maddi tazminat, 200.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.500.000TL ödendiğini, bedel karşılığı olarak ... İli .. İlçesi, Büyükoyumca Mah. ... ada ...parselde ... numaralı bağımsız bölümde kayıtlı dairenin mülkiyetinin işçiye devredildiğini belirterek, müvekkili şirketin dava dışı işçi .. ödemiş olduğu tazminattan...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/261 KARAR NO : 2025/288

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : 2024/599 2024/1218

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müteahhitliğini yaptığı ... ili .... ilçesi Büyükoyumca Mah... Ada . Parselde kayıtlı taşınmazda yapılan inşaatın cam ve merdiven korkuluklarını yapmak işi için davalı ... ile anlaştıklarını, davalının işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... inşaatta çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini, mezkur olay nedeniyle yaralanan .... davalı ...'in işçisi olduğunu, olay sonrası ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasında inceleme başlatıldığını, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye 1.300.000,00TL maddi tazminat, 200.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.500.000TL ödendiğini, bedel karşılığı olarak ... İli .. İlçesi, Büyükoyumca Mah. ... ada ...parselde ... numaralı bağımsız bölümde kayıtlı dairenin mülkiyetinin işçiye devredildiğini belirterek, müvekkili şirketin dava dışı işçi .. ödemiş olduğu tazminattan davalının sorumlu olduğu miktar belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini, dava konusu kazanın, iş kazası niteliğinde olduğunu,... davalı ...'in işçisi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket yetkililerinin kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı ...'te olduğunu,... tarafından açılan maddi manevi tazminat sonucunda 1.500.000,00 TL ödeme yapıldığını, tazminat bedeli karşılığında ... daire devredildiğini, Müvekkil Şirketin uğradığı maddi zararın gerçek değeri tam ve kesin olarak belirli olmadığından davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, mahkemece tahkikat aşamasında müvekkilin uğradığı zarar miktarının alınacak bilirkişi raporuyla belirli hale getirilmesi gerektiğini, bu hususun göz ardı edilerek re'sen kısmi dava olarak yargılamaya devam olunmuş ve ıslah ile taleplerini artırmak üzere taraflarına süre de verilmediğini, verilen karar ile müvekkilin zarara uğradığından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2115 · K. 2024/2274

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/375 · K. 2025/188

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/249 · K. 2025/335

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/793 · K. 2025/224

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/914 · K. 2024/1076

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1176 · K. 2024/1419

12 Eylül 2024