Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1176 · K. 2024/1419
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1176 K. 2024/1419

E. 2023/1176K. 2024/141912 Eylül 2024
kredi sözleşmesiicra takibimenfi tespitbilirkişi raporutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalının kefil sıfatıyla müvekkili adına... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı ödemelerin rücuan tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu dosya nedeniyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira davalının kefil, müvekkilinin de asıl borçlu olduğu ve müvekkili ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu bağlamda davalının kefaletinin de geçersiz olduğunu belirterek, ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının.... Bankasında kullandığı krediye kefil...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1176 KARAR NO : 2024/1419

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2022/1008 2023/494

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalının kefil sıfatıyla müvekkili adına... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı ödemelerin rücuan tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu dosya nedeniyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira davalının kefil, müvekkilinin de asıl borçlu olduğu ve müvekkili ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu bağlamda davalının kefaletinin de geçersiz olduğunu belirterek, ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının.... Bankasında kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borçlarının davacı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ve takip dolayısıyla maaşından kesinti yapıldığını, iş bu kesintilerin davacıdan rücuan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe giriştiğini, davacının söz konusu borçtan sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin yaşlı olmasından faydalanarak müvekkiline davaya konu kredi çektirildiğini, ödenmeyen kredi borcu neticesinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin imzaladığı sözleşmenin kendisinin gerçek iradesini göstermediğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı ile dava dışı banka arasında 18/05/2007 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalının anılan sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı ve davalı tarafından kefil sıfatıyla yapılan ödemelerin asıl borçlu olan davacıdan tahsili istemiyle... İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1279 · K. 2024/1417

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1129 · K. 2024/1413

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1234 · K. 2024/1434

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1239 · K. 2024/1423

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1280 · K. 2024/1396

11 Eylül 2024