Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı tarafından davacıya karşı açılan Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu alacakların... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketten .... isimli işçicinin şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile kendisi ile ilgili sarf edilen geçici iş göremezlik ödeneği, hastane masrafı ve peşin sermeye değerinin talep edildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafça iş bu dosyaya 41.252,00 TL nakit teminat ve Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas Sayılı dosyasının kesinleşmesi ile 3.886,44 TL ödeme yapılarak icra dosyasının infaz ettirildiğini, Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu iş kazasının meydana geldiği tarihte...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1239 KARAR NO : 2024/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2021/920 Esas 2023/359 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı tarafından davacıya karşı açılan Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu alacakların... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketten .... isimli işçicinin şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile kendisi ile ilgili sarf edilen geçici iş göremezlik ödeneği, hastane masrafı ve peşin sermeye değerinin talep edildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafça iş bu dosyaya 41.252,00 TL nakit teminat ve Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas Sayılı dosyasının kesinleşmesi ile 3.886,44 TL ödeme yapılarak icra dosyasının infaz ettirildiğini, Havza Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu iş kazasının meydana geldiği tarihte dava konusu taleplere karşı davalı sigorta şirketinin .... poliçe nolu Genel Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile....nolu işveren mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının ihtara rağmen ödeme yapmaması üzerine, iş bu bedellerin tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosya takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili şirket nezdinde 03/10/2013-30/09-2014 tarihleri arasında geçerli işveren mali sorumluluk sigortası poliçesi olduğunu, müvekkili şirketin iş bu poliçeden dolayı sorumluluğunun bedeni zararlarda şahıs başına 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı şirket vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kısmen kabul kısmen ret kararının yerinde olmadığı, mahkemece faiz başlangıç tarihinin hatalı olarak belirlendiği, müvekkil lehine mahkeme kararının kaldırılarak davanın tamamen kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin ihtar tarihinden itibaren fai...