Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ve ruhsat sahibinin davalı ...olduğu ... plakalı aracın, ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğu ve yine müvekkili .... sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilleri.... yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı.... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zamanışımına...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1279 KARAR NO : 2024/1417
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2022/218 Esas-2023/549 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/08/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...sevk ve idaresinde bulunan ve ruhsat sahibinin davalı ...olduğu ... plakalı aracın, ruhsat sahibinin müvekkili ... olduğu ve yine müvekkili .... sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilleri.... yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı.... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zamanışımına uğradığını, davacı tarafın sigortalının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılarak tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisine karşı açılan davanın yersiz olduğunu, karşı tarafın aracının kendisinin sigortasından yapılmasının mümkün olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacıların maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmolunan tazminat miktarlarının düşük olduğunu beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine iliş...