Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1518 · K. 2024/1223
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1518 K. 2024/1223

E. 2023/1518K. 2024/122328 Haziran 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilihaciziadehaksız fiilicra takibine itirazgörevli mahkemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının işyerinde kullanmış olduğu ... numaralı tesisata EPDK'nın... tarih ve...sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla .. İcra Dairesinin...Esas Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kaydı ile davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1518 KARAR NO : 2024/1223

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/1240 Esas-2023/622 Karar

ASIL DAVADA ve BİRLEŞEN DAVADA; DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının işyerinde kullanmış olduğu ... numaralı tesisata EPDK'nın... tarih ve...sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla .. İcra Dairesinin...Esas Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kaydı ile davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın mahkemenizin görev alanına giren bir uyuşmazlık olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği taleplerin zaman aşımına uğradığını bu nedenle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalının işyerinde kullanmış olduğu... numaralı tesisata EPDK'nın 08.05.2014 tarih ve 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kaydı ile davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde asıl davada ve birleşen davada davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İS...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1629 · K. 2024/1215

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1878 · K. 2024/1232

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1729 · K. 2024/1212

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1900 · K. 2024/1213

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1899 · K. 2024/1219

28 Haziran 2024