DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket mağazalarında kullanmak üzere "karton poşet" imalatı yapan davalı şirket ile görüşme sağlandığını, iş bu görüşme neticesinde müvekkili şirketin yaptırmak istediği karton poşetlerin özelliklerini yazılı ve sözlü olarak firma sahibine ve üretim sorumlusuna ilettiğini, poşetlerin yapım bedeli olarak 32.450TL fiyat belirlendiğini, üretim bittikten sonra ürünlerin hemen teslim edilmesi gerekirken müvekkili şirketin 10 gün bekletildiğini, ürünlerin davalı şirket tarafından süresinde gönderilmediğini, sonrasında gönderilen ürünlerin ayıplı olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, ürünlerin ayıplı olduğu hususunda davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir geri ödeme yahut değiştirme işlemi yapılmadığından dava şartı...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/375 KARAR NO : 2025/188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2022/1158 2023/1221
DAVACI : ... VEKİLİ : .. DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket mağazalarında kullanmak üzere "karton poşet" imalatı yapan davalı şirket ile görüşme sağlandığını, iş bu görüşme neticesinde müvekkili şirketin yaptırmak istediği karton poşetlerin özelliklerini yazılı ve sözlü olarak firma sahibine ve üretim sorumlusuna ilettiğini, poşetlerin yapım bedeli olarak 32.450TL fiyat belirlendiğini, üretim bittikten sonra ürünlerin hemen teslim edilmesi gerekirken müvekkili şirketin 10 gün bekletildiğini, ürünlerin davalı şirket tarafından süresinde gönderilmediğini, sonrasında gönderilen ürünlerin ayıplı olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, ürünlerin ayıplı olduğu hususunda davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir geri ödeme yahut değiştirme işlemi yapılmadığından dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını belirterek, ayıplı malın satım bedeli olan 32.450TL'nin iadesine, gönderim tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının iddia ettiği üzere ifada gecikme ve teslim edilen malların ayıplı olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının talepleri doğrultusunda müvekkili firmanın örnek ve fiyat çalışması yaparak davacı tarafın onayına sunduğunu, gelen onay neticesinde ise üretim yapıldığını, malın teslim süresinde gecikme yaşanmadığını, üretimi yapılacak malzemelerin talimatları geç geldiğinden malın teslim süresin davacı tarafa bağlı olarak uzadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacının onayı neticesinde ürettiği malları teslim ettiğini, bilirkişi raporunun hatalı düzenlendiğini, davacıya yazılı bir sözleşme ibraz edilmediğini, davacı firma ve .... karton çantanın üzerindeki logo baskısının yaldızlı (parlak) olması gerektiğiyle alakalı hiçbir yazılı veya sözlü talepte bulunmadığını, baskı işlemi onaylanan bu renk koduna göre kusursuz bir şekilde yapıldığını, logo baskısının parlak olmayan sarı boyayla basılması için firmamız tarafından gönderilen renk kodunu göre onaylandığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrul...