İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... Sigorta A.Ş.'nin 05/08/2019 - 05/08/2020 tarihleri arasında kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını ve kaza neticesinde de davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkiline ait araç sürücüsünün gece saat 03:30 sularında seyir halinde iken kontrolünü kaybetmesi sonucu kazaya karışan diğer araçlara çarpması sonucu meydana geldiğini, davalının müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, fakat davalının yazılı bir gerekçe sunmaksızın ödeme yapmaktan kaçındığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin hasar dosyasının ... Sigorta A.Ş. bünyesinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/05/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 08/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... Sigorta A.Ş.'nin 05/08/2019 - 05/08/2020 tarihleri arasında kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait ... plakalı aracın kazaya karıştığını ve kaza neticesinde de davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkiline ait araç sürücüsünün gece saat 03:30 sularında seyir halinde iken kontrolünü kaybetmesi sonucu kazaya karışan diğer araçlara çarpması sonucu meydana geldiğini, davalının müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, fakat davalının yazılı bir gerekçe sunmaksızın ödeme yapmaktan kaçındığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin hasar dosyasının ... Sigorta A.Ş. bünyesinde oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketine 2918 sayılı yasanın 97. maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğunu ve başvuru tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde cevap verilmediğinden huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla belirsiz alacak davasının kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek değer tespit edildikten sonra aktarılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden (13/11/2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; öncelikle dava konusu hukuki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından talep edilen araçta oluşan hasar bedelinin Kasko Sigortası Genel Şartlar gereği kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığından davacının başvurusunun reddedildiğini, kazanın meydana geliş şekli, tek taraflı kaza olması, sigortalı araç sürücüsünün park halindeki araçlara çarpması ve kaza saati itibari ile sigortalının beyanlarının örtüşmemesi neticesinde davacının hasar ihbarından sonra hasar araştırması yapıldığını, davacının taleplerinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kalmakla birlikte davacı tarafça davanın kısmi olarak açıldığını, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile belirlemesi gerektiğini beyanla öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafın iddialarının reddi ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacıya ait ... plakalı araçta 08/10/2019 tarihine meydana gelen kaza nedeniyle hasar oluştuğu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bu...