.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait ... plakalı otobüsün 28.05.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken, ... şehirlerarası otobüs terminalinde peron bölümünde zeminin ıslak olması sebebi ile duramayıp çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkil şirket aracında ekspertiz raporuna göre 52.310,01.TL hasar bedeli, 4.000.TL işçilik bedeli ve 995,92.TL eksper ücreti belirlendiğini, müvekkili adına işbu hasar için, 13.08.2020 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kaza sonucu uğranılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/377 KARAR NO : 2025/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... TURİZM NAKLİYAT TEKSTİL PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ- VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ... DAVA KONUSU : Tazminat(Sigorta Hukuk) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait ... plakalı otobüsün 28.05.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken, ... şehirlerarası otobüs terminalinde peron bölümünde zeminin ıslak olması sebebi ile duramayıp çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkil şirket aracında ekspertiz raporuna göre 52.310,01.TL hasar bedeli, 4.000.TL işçilik bedeli ve 995,92.TL eksper ücreti belirlendiğini, müvekkili adına işbu hasar için, 13.08.2020 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ve kaza sonucu uğranılan maddi zarara ilişkin poliçede belirtilen üst limit tutarınca tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 52.310,01.TL hasar bedeli, 4.000,00.TL işçilik bedeli ve bu rakama ek olarak 995,02.TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 57.305,93.TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı açılan davanın reddi ile, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin, belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındakı kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, kusur dağılımının tespiti için dosyanın alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyete tevdii edilmesini, iş bu dava konusu edilen uyuşmazlığın ... plakalı 2008 model ... marka Otobüs ... poliçe numarasıyla müvekkil şirket tarafından Aracım Güvende Ağır Ticari Kasko Sigorta Poliçesi "ile sigortalandığını, taraflar arasında akdedilen kasko poliçesi sözleşmesinin 24.12.2019-2020 tarihleri arasını kapsadığını, davacı tarafın kazanın zeminin ıslak olması sebebi ile gerçekleştiğini iddia etse de müvekkili şirketçe kazanın ...