DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan müvekkillerinin hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve mesnetsiz olup müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin ile davalı yan arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu senetlerin karşı tarafın eşi olan ...'e müvekkillerinin kendisinden faizle aldığı aylık ödemeleri karşılığında verildiğini, müvekkillerinden ... tüm ödemeleri yapmasına karşın karşı tarafın resmi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/125 KARAR NO : 2025/376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan müvekkillerinin hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve mesnetsiz olup müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin ile davalı yan arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, takip konusu senetlerin karşı tarafın eşi olan ...'e müvekkillerinin kendisinden faizle aldığı aylık ödemeleri karşılığında verildiğini, müvekkillerinden ... tüm ödemeleri yapmasına karşın karşı tarafın resmi nikahlı eşi olan ... senetleri iade etmediğini, eşi ...'e ciro etmek sureti ile takibe koyduğunu, bono asıllarının ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, senet alacaklısı ile takip alacaklısının resmi nikahlı eşi olması suretiyle müvekkillerinin bedelini ödediği senetlerin takibe konulmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin tefecilik ile iştigal eden ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduğunu, şüpheli hakkında ... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkillerinin senet konusu borcun tanıkların huzurunda ...'e ödediğini ve hatta bizzat ...'in ifadesine göre müvekkillerinin ile karşı taraf ... arasında hiçbir borç ilişkisinin olmadığını, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığı husus ile takibe konu senetlerin bedelsiz kaldığının tespiti ve iptali, davalının alacağının %20'siden aşağı olmayan kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkilinin aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmediğini, davacının davalı müvekkiline karşı borçlu olduğunu, taraflarına ikame edilen menfi tespit davasından borçlu olmadığının ispatı davacı tarafta olduğunu, davacının öyle bir borcunun olmadığını kanıtlamak zorunda olduğunu, dava dilekçesinden böyle bir borcun olmadığını, borcun ödendiğinin ileri sürüldüğünü, dava dosyası içerisinde ödemenin yapıldığına dair herhangi bir belge sunulmadığını, davacı tarafça işbu davanın açılması tamamen müvekkilinin haklı alacağını engellemeye yönelik olduğunu, davacı vekili dava yoluna başvurmadan önce ...