T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2188 - 2025/368 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2188 KARAR NO : 2025/368 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2024/55 ESAS 2024/538 KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : ... 3-... VEKİLİ : ... 4-... VEKİLİ : ... 5-... VEKİLİ : ... 6-... VEKİLİ : Av. ... 7-... VEKİLİ : Av. ... 8-... VEKİLİ : Av.... 9-... VEKİLİ : Av. ... 10-... VEKİLİ : Av.... 11-... VEKİLİ : Av.... 12-... VEKİLİ : Av. ... 13-... VEKİLİ : Av. ... 14-... VEKİLİ : Av. ... 15-... VEKİLİ : Av. ... 16-... VEKİLİ : Av. ... 17-... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2188 - 2025/368 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2188 KARAR NO : 2025/368 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2024/55 ESAS 2024/538 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : ... 3-... VEKİLİ : ... 4-... VEKİLİ : ... 5-... VEKİLİ : ... 6-... VEKİLİ : Av. ... 7-... VEKİLİ : Av. ... 8-... VEKİLİ : Av.... 9-... VEKİLİ : Av. ... 10-... VEKİLİ : Av.... 11-... VEKİLİ : Av.... 12-... VEKİLİ : Av. ... 13-... VEKİLİ : Av. ... 14-... VEKİLİ : Av. ... 15-... VEKİLİ : Av. ... 16-... VEKİLİ : Av. ... 17-...
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2025 YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2024 tarih, 2024/55 Esas, 2024/538 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacının konkordato mühleti talebi ile konkordato projesinin tasdiki talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin önceki yıllarda mali yapısının çok düzgün olduğunu, hiçbir borcunun gecikmediğini, ancak ülke ekonomisindeki dengelerin banka kredisi kullanan sanayici ve işletmeler aleyhine bozulması sebebiyle yüksek orandaki likidite açığı oluştuğu, müvekkili şirketin çok zor duruma düştüğünü, borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, piyasanın pandemide ciddi bir daralmaya girmesi ve döviz kurlarındaki artış nedeniyle firmanın finansal dengesinin olumsuz etkilendiğini, konkordato projesi kapsamında tanınacak konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceklerini ileri sürerek müvekkili hakkında konkordato mühleti verilmesini talep ettiği, mahkemece; geçici mühletin, İİK'nun 288/1. maddesi yollamasıyla İİK'nun 292/1-b maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davacının konkordato talebinin reddine karar verilmiş, işbu karar karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 285'inci maddesine göre konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için talep edebileceği kolektif bir tasfiye biçimidir. Konkordato mühleti verilmesinin ve dolayısıyla konkordatonun temel koşulu vadesi geldiği hâlde borçların ödenememesi veya ödenememe tehlikesini...