Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/854 · K. 2024/579
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/854 K. 2024/579

E. 2021/854K. 2024/5793 Nisan 2024
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıBSMVön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Baskı Mür. Boya Kağıt Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiklerini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, sözleşmeden...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/854 - 2024/579 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/854 KARAR NO : 2024/579 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : ... ...

DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-... BASKI MÜREKKEPLERİ BOYA KAĞIT MAKİNA KİMYAEVİ MADDELERİ İNŞAAT ARAÇ VE GEREÇLERİ GIDA VE TEMİZLİK TAAHHÜT TİCARET VE PAZARLAMA LTD.ŞTİ 2-... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-... ... ... - - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Baskı Mür. Boya Kağıt Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiklerini, sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı ile takip durdurulduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep ettiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca borçluluk durumunun söz konusu olmadığını, davalı ... ...nın kefaletinin geçerli olabilmesi için asıl borçlu şirkette payının olması gerektiğini belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; ... Baskı Mür. Boya Kağıt Ltd. Şti. arasında 05.03.2019 tarihli 400.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalılar sözleşmeye 1.000.000,00.TL limitle müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, Banka sözleşmeye istinaden ... Baskı Mür. Boya Kağıt Ltd. Şti.ne; 06.03.2019 tarihinde 400.000,00.TL tutarlı 36 ay vadeli kredi kullandırdığını, asıl borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığından davacı bankanın tüm davalılara başvurma hakkının doğduğunu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın taraflar arasındaki sözleşmeye, banka kayıtlarına ve sunulan belgelere uygun düştüğünü, bu nedenle hesaplama hükme esas alınmış, hesaplanan işlemiş faiz ve BSMV...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/510 · K. 2024/573

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/448 · K. 2024/570

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1100 · K. 2024/583

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1092 · K. 2024/574

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/380 · K. 2024/585

3 Nisan 2024