Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin Medikal cihazlar ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası Adana ... Şubesi'ne ait 18.02.2022 keşide tarihli, ... çek seri nolu ... ... ... nolu , 19.656,00.TL'lik çek, lehdara iletilmek üzere ... kanalıyla 15.12.2021 tarihinde gönderildiğini, şikayetçi ifade tutanağında da görüleceğini, kadro personelinin içinde müvekkili şirkete ait çekin de bulunduğu çantasının çalınması sonucu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/625 KARAR NO : 2025/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : AV. ...- DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2025 YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin Medikal cihazlar ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası Adana ... Şubesi'ne ait 18.02.2022 keşide tarihli, ... çek seri nolu ... ... ... nolu , 19.656,00.TL'lik çek, lehdara iletilmek üzere ... kanalıyla 15.12.2021 tarihinde gönderildiğini, şikayetçi ifade tutanağında da görüleceğini, kadro personelinin içinde müvekkili şirkete ait çekin de bulunduğu çantasının çalınması sonucu kaybolduğunu, söz konusu çekin 18.02.2022 tarihi itibariyle tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, bankaca mahkeme kararı olmaksızın ödemeyi durduramayacağını beyan etmesi ve çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve müvekkil müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılmasını, ilgili çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; T.T.K.'nun 818/a-s maddesi ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılmasının mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için T.T.K.nun 757-763-764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğunu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığını, keşideci; kaybettiği çekin bedelinin kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde T.T.K.'nun 790-792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri isteme hakkına sahip olduğunu, bu aşamada davacı zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gibi hukuki yararının da bulunmadığını, ayrıca duruşma açılıp toplanması gereken delil de bulunmadığı...