Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/581 · K. 2025/574
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/581 K. 2025/574

E. 2022/581K. 2025/5747 Nisan 2025
ödeme yasağıiadeistirdatiptal davasıispat yüküön incelemeBa-Bs Formlarıtakasçek iptalieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil, ... Müteahhitlik Yapı İnş. Ticaret'in sahibi olup yaptığı işler karşılığında lehdar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden ... IBAN numaralı ... çek numaralı 30.000,00.TL bedelli çeki, ... çek numaralı 30.000,00.TL bedelli çeki ve ... çek numaralı 40.000,00.TL bedelli çeki aldığını, sözü edilen bu çeklerin müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden bu durumun fark edildiğini, çekleri elinden çıkan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/581 KARAR NO : 2025/574

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ...-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...-.... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU :İstirdat

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil, ... Müteahhitlik Yapı İnş. Ticaret'in sahibi olup yaptığı işler karşılığında lehdar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden ... IBAN numaralı ... çek numaralı 30.000,00.TL bedelli çeki, ... çek numaralı 30.000,00.TL bedelli çeki ve ... çek numaralı 40.000,00.TL bedelli çeki aldığını, sözü edilen bu çeklerin müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden bu durumun fark edildiğini, çekleri elinden çıkan müvekkilin herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemek adına ödeme yasağı talepli olarak .... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile hasımsız olarak çek iptali davası açıldığını, mahkemece çekler için ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararı bankaya bildirildiğini, .... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına banka ve davalının sunmuş olduğu beyanlardan çeklerden ... numaralı çeki takas merkezine ibraz edildiğini, ... ve ... numaralı çeklerin ise davalının uhdesinde olduğunun öğrenildiğini, .... Ticaret Mahkemesi'nce tarafımıza istirdat davası açılması ve davanın açıldığı mahkemenin dosya numarasının bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verildiğini, davalının dava konusu çekleri kötüniyetle iktisap ettiğini, davanın kabulü ile, ..., ... ve ... numaralı çeklerin istirdatına, müvekkilin haklı hamil olduğunun tespitine ve çeklerin müvekkile iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin dava dilekçesindeki iddialarını kabul etmediğini, müvekkilinin haricen yaptığı araştırmada kendisinden önceki cirantalara ulaştığını, çeklerle ilgili bir problem olup olmadığını, kendisinden önceki ticari işlemlerin gerçek bir alım satım ilişkisine dayanıp dayanmadığını sorduğunu, bütün ilişkilerin gerçek bir alışverişe dayandığını, çekin arkasındaki ikinci ciranta olan ... Dekorasyon isimli şirketin, söz konusu çekleri bizzat ... İnş. Isimli şirket ile olan alışverişi karşılığı aldığını, buna ilişkin fa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/535 · K. 2025/483

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/625 · K. 2025/477

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/377 · K. 2025/541

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/705 · K. 2025/1165

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/743 · K. 2025/790

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/507 · K. 2025/722

17 Nisan 2025