İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Maltepe/İstanbul adresindeki ... Merkezi içerisinde yer alan mağazasından bildirilen adrese teslim edilmek üzere; KDV dahil toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saatiN kargoya verilmesi için, Alışveriş Merkezinin lojistik birimi olan "..." (... Şti.)'ye 29/05/2018 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiğini, teslim alan "..." tarafından 29/05/2018 tarihli teslim belgesi düzenlenerek müvekkiline ibraz edildiğini, sonrasında da müvekkilinden teslim alınan toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saatin yer aldığı 4 adet kargo paketinin, sevk irsaliyesi ile birlikte davalı kargo firmasına teslim edildiğini ve davalı şirketin de paketleri teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1458 Esas KARAR NO:2025/461 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/1021 Esas- 2022/152 Karar TARİH:25/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Maltepe/İstanbul adresindeki ... Merkezi içerisinde yer alan mağazasından bildirilen adrese teslim edilmek üzere; KDV dahil toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saatiN kargoya verilmesi için, Alışveriş Merkezinin lojistik birimi olan "..." (... Şti.)'ye 29/05/2018 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiğini, teslim alan "..." tarafından 29/05/2018 tarihli teslim belgesi düzenlenerek müvekkiline ibraz edildiğini, sonrasında da müvekkilinden teslim alınan toplam 44.200,00 TL değerindeki 27 adet saatin yer aldığı 4 adet kargo paketinin, sevk irsaliyesi ile birlikte davalı kargo firmasına teslim edildiğini ve davalı şirketin de paketleri teslim aldığına dair 29/05/2018 tarih ve ... seri numaralı "..."düzenlendiğini, söz konusu kargo ile davalıya teslim edilen saatlerin bugüne kadar alıcısına teslim edilmediği gibi müvekkili şirkete de iade edilmediğini, davalı tarafın uhdesindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, kargonun teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'e başvurduğunda, müvekkiline hem sözlü hem de yazılı olarak, söz konusu 4 adet kargo paketinin sevk irsaliyesi ile birlikte 29/05/2018 tarih ve ... seri numaralı "..." ile davalı kargo firmasına teslim edildiğine dair kamera kayıtlarının da mevcut olduğu bilgisinin verildiğini, müvekkili şirketin davalı uhdesindeyken kaybolan veya çalınan emtia bedellerinin ödenmesi için davalı kargo şirketine İstanbul ... Noterliği'nin 07/08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin, davacı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla aleyhlerine açılan işbu icra takibine alacak ve ferileri bakımından itiraz ettiğini, vaki itiraz neticesinde ise takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının dava ve takip konusu likit alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Şti.'ye (...) ihbarının gerektiğini, davacının dava dilekçesinde de ikrar etmiş olduğu üzere kargonun öncelikle ... Ştiye teslim edilerek 1 gün boyunca bu şirkette muhafaza edildiğini, işbu sürede kargoyu muhafa...