DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Ltd. olan... Bankası ... Şubesine ait ... Çek nolu, 30.11.2017 Tarih, 9.000 TL'lik 1 adet çekin keşideci tarafından imzalanmak sureti ile alacağa mahsuben davacı müvekkiline verildiğini, iş bu dava konusu çekin davacıya ait ... pasajında bulunan işyerinde, içinde bulunduğu çanta ile 19.08.2017 tarihinde çalındığını, en yakın Polis merkezine şikayette bulunulmuş olup soruşturmanın sürdüğünü, dava konusu çekin çalınması üzerine çek iptali davası açıldığını, davayı gören Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/779 E sayılı dosyası ile tedbiren ödeme yasağı kararı vermiş olup davanın derdest...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1224 Esas KARAR NO:2025/167 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/304 Esas- 2022/95 Karar TARİH:11/02/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:06/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Ltd. olan... Bankası ... Şubesine ait ... Çek nolu, 30.11.2017 Tarih, 9.000 TL'lik 1 adet çekin keşideci tarafından imzalanmak sureti ile alacağa mahsuben davacı müvekkiline verildiğini, iş bu dava konusu çekin davacıya ait ... pasajında bulunan işyerinde, içinde bulunduğu çanta ile 19.08.2017 tarihinde çalındığını, en yakın Polis merkezine şikayette bulunulmuş olup soruşturmanın sürdüğünü, dava konusu çekin çalınması üzerine çek iptali davası açıldığını, davayı gören Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/779 E sayılı dosyası ile tedbiren ödeme yasağı kararı vermiş olup davanın derdest olduğunu, dava devam ederken dava konusu çekin, davalılardan ... A.Ş tarafından ibraz edildiğini, çekin ibrazı üzerine çek iptal davasını gören Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.03.2018 tarihli ara kararı ile TTK'nın 758 ve 763. maddeleri uyarınca çek iadesi davası açılması hususunda taraflarına süre verdiğini, ayrıca, dava konusu çekin... sayılı dosyası ile icra takibine konu yapıldığını, alacaklısı ... A.Ş olan icra takibinin, borçlularının ciranta .... Şti. ile lehdar davacı ... ve keşideci ... Şti. olduğunu, icra takibine konulmuş olan dava konusu çekin ibraz fotokopisi incelendiğinde lehdar davacı imzasının taklit edilmek sureti ile çekin ciro edildiği, sonra davalı .... ŞTİ.'nin cirosu ile son hamile çekin geçtiğinin gözüktüğünü, davacının imzası taklit edilmek sureti ile çekin tedavüle sokulduğunu, özellikle davacının taklit imzası ile sonraki ciranta ... Şti. adına atılan imza karakterinin hemen hemen aynı olduğunu, davacıdan çalınan çekin bir şekilde davalılarca ele geçirildiğini, davacının imzası taklit edilmek sureti ile kötüniyetli bir şekilde tedavüle sokulduğunu, ticaretle uğraşan davalı çek hamillerinin, çekin sıhhatini araştırmak için en azından muhatap bankaya sorması ve çek hakkından bilgi almasının ticaret hayatının olağan davranışlarından biri olduğunu, çek ile ticaret yapan her tacirin ticaretine karşılık almış olduğu çeki ve keşidecisini muhatap banka nezdinde araştırdığını, keşideci tarafından muhatap bankaya dava konusu çekin çalındığına dair bilgi verildiğini, yani, davalı çek hamillerinin çekin çalıntı olduğunu bilmemelerinin mümkün olmadığını, dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilerek hareket etmiş olup kötüniyetli olduklarını beyanla dava konusu ... Bankası ...Şubesine ait .. çek nolu, 30.11.2017 Tarih, 9.000 TL'lik çekin çeki el...