Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1268 · K. 2025/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1268 K. 2025/45

E. 2022/1268K. 2025/4523 Ocak 2025
tazminaticra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2014/87 Esas- 2021/302 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A) Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 25.12.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu... (yeni no: ...) sayılı dosyasında talep edilen alacağa ilişkin olarak davacı ile anlaşmaya varıldığını, varılan anlaşma üzerine 21.12.2024 tarihinde yapılan ödemelerle takip ve dava konusu... (yeni no: ...) sayılı dosyasına konu borcun tasfiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1268 Esas KARAR NO:2025/45 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2014/87 Esas- 2021/302 Karar TARİH:28/04/2021 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2014/87 Esas- 2021/302 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A) Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 25.12.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu... (yeni no: ...) sayılı dosyasında talep edilen alacağa ilişkin olarak davacı ile anlaşmaya varıldığını, varılan anlaşma üzerine 21.12.2024 tarihinde yapılan ödemelerle takip ve dava konusu... (yeni no: ...) sayılı dosyasına konu borcun tasfiye edildiğini, mektup bedelinin alacaklı banka nezdinde açılan faizsiz hesapta depo edildiğini, davacı tarafından takibe/davaya konu borcun, işbu davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davacı tarafından herhangi bir talepte bulunulmaması halinde işbu davaya ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti, harç, icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin de bulunmadığını beyanla davanın konusuz kaldığına karar verilmesi ile tarafları yararına vekalet ücreti, harç, yargılama gideri, icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.B) Davacı banka vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 26/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu ... (yeni no: ...) sayılı dosyasındaki müvekkili banka alacağına ilişkin olarak davalılar ile müvekkili banka arasında anlaşmaya varıldığını, varılan anlaşma üzerine 21.12.2024 tarihinde yapılan ödemeyle takip ve dava konusu ... (yeni no: ...) sayılı dosyasına konu borcun tasfiye edildiğini, mektup bedelinin müvekkili banka nezdinde açılan faizsiz hesapta depo edildiğini, davalılar tarafından takibe/davaya konu borcun, işbu davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davalılar tarafından herhangi bir talepte bulunulmaması halinde işbu davaya ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti, harç, icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunmadığını beyanla davanın konusuz kaldığına karar verilmesi ile taraflar yararına vekalet ücreti, harç, yargılama gideri, icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlandığı, dava ve takip konusu borcun ödendiği, bu sebeple istinaf incelemesine konu itirazın ipt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1274 · K. 2025/254

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1288 · K. 2025/279

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1364 · K. 2025/375

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1265 · K. 2025/102

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2025/71

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1141 · K. 2025/63

23 Ocak 2025