DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarih, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalardan kaynaklı müvekkilinin 16.266,96 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yönelik haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan kurulan ticari ilişki ve bu ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunu belirterek davalı itirazının iptali ile takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAR TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : DAVACI : ... - DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarih, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalardan kaynaklı müvekkilinin 16.266,96 TL alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yönelik haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan kurulan ticari ilişki ve bu ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunu belirterek davalı itirazının iptali ile takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibinde borca, faize, yetkiye itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca verilen süreye rağmen bir taraf ticari defter ve belgelerini sunar diğer taraf sunmaz ise bu davranışı ile kendi defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan engel olduğu bu sonucun varlığını ve neticelerini kabul etmiş sayılır. HMK'nın 220. maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2. maddesindeki inkarı da yapamayacaktır. 220/3. maddesi gereğince de defter ve belgelerin sunulmamasının neticesi olarak kaçınılan defter ve belgedeki kayıtların karşı tarafın defterlerindeki kayıtlara uygunluğu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Mahkemece de davalıya çıkarılan tebligata rağmen defter ve belgelerin davalı tarafça sunulmamasının sonuçları bu kapsamda değerlendirilmiş, davacı defterlerini ibraz ettiği halde davalı defterlerini yapılan ihtara rağmen ibraz etmediğinden davacı defter ve belgeleri usulüne uygun tutulmuş olup delil olma niteliğinde olduğundan davacının icra takibi tarihi itibariyle davalıdan 16.216,96 TL ve 321,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.588,57 TL alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilek...