Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1017 · K. 2024/1018
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1017 K. 2024/1018

E. 2024/1017K. 2024/101813 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıcismani zarartrafik kazasıkamu tüzel kişisimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19.05.2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 08.08.2021 günü saat 04.30 sıralarında davalı ... isimli firmaya ait ....plaka sayılı otobüsün sürücü .....l'un sevk ve idaresinde iken tek taraflı kaza yapması sonrası otobüste yolcu olarak bulunan davacı ....'in bakıma muhtaç, sürekli iş göremez hale geldiğini, davalı ....'nin ....plaka sayılı aracın ZMMS Sigortacısı, Ferdi Kaza Sigortacısı ve Kasko Sigortacısı olduğunu, poliçe teminatlarıyla sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olması sebebiyle poliçe teminatıyla sınırlı olarak...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACILAR : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19.05.2022

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 08.08.2021 günü saat 04.30 sıralarında davalı ... isimli firmaya ait ....plaka sayılı otobüsün sürücü .....l'un sevk ve idaresinde iken tek taraflı kaza yapması sonrası otobüste yolcu olarak bulunan davacı ....'in bakıma muhtaç, sürekli iş göremez hale geldiğini, davalı ....'nin ....plaka sayılı aracın ZMMS Sigortacısı, Ferdi Kaza Sigortacısı ve Kasko Sigortacısı olduğunu, poliçe teminatlarıyla sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olması sebebiyle poliçe teminatıyla sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek HMK md. 107/2 uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ..... için şimdilik; 1.000,00-TL Sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL Bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00-TL tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ........Tur Ltd. Şti 'den ve ...A.Ş.'den (Teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine,........ için şimdilik 1.000,00-TL ZKFKS 'den kaynaklı tazminatın.......A.Ş. 'den (Teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, ........ için 700.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ....Tur Ltd. Şti 'den ve Ak Sigorta A.Ş. 'den (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, kazazedenin annesi .... için 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile .... Tur Ltd. Şti 'den ve Ak Sigorta A.Ş. 'den (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, kazazedenin babası Serhat Erden için 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ... Ltd. Şti 'den ve ..... A.Ş. 'den (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı..... Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesi ile; tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazada müvekkilinin ve istihdam ettiği çalışanların kusurunun olmaması, araçta kazayı etkiler bozukluk bulunmaması sebebiyle müvekkilinin soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067 · K. 2024/1042

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/478 · K. 2024/1228

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1582 · K. 2024/1026

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1596 · K. 2024/1179

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1011 · K. 2024/1002

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1542 · K. 2024/1090

28 Haziran 2024