Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/478 · K. 2024/1228
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/478 K. 2024/1228

E. 2021/478K. 2024/122812 Temmuz 2024
kâr payımal rejimianonim şirketgenel kurul kararının iptaliiptal davasıtespit davasıelbirliği mülkiyetiihtiyati tedbirmutlak butlanmülkiyet hakkıiadeeksik incelememiras payıtasarruf yetkisideğerlemeşufa hakkıicranın geri bırakılmasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2020 tarih, 2020/170 Esas, 2020/840 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili mirasçı ...Yıldırım'ın muris ...Yıldırım'ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelip, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakların derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, Müvekkilin babası Mehmet Yıldırım'ın davalı şirkette %25,149 oranında hissedarlığı bulunduğunu, ve bu hissedarlığına karşılık şirkette 98.359.920 adet nama yazılı payı bulunduğunu, davacı mirasçı ve kardeşi tarafından davalı şirkete ....Noterliği aracılığı ile 25/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile ...Holding A.Ş. ve/veya diğer bağlı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2020 tarih, 2020/170 Esas, 2020/840 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili mirasçı ...Yıldırım'ın muris ...Yıldırım'ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelip, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakların derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, Müvekkilin babası Mehmet Yıldırım'ın davalı şirkette %25,149 oranında hissedarlığı bulunduğunu, ve bu hissedarlığına karşılık şirkette 98.359.920 adet nama yazılı payı bulunduğunu, davacı mirasçı ve kardeşi tarafından davalı şirkete ....Noterliği aracılığı ile 25/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile ...Holding A.Ş. ve/veya diğer bağlı holding/şirketler ile her türlü grup ortaklıklarındaki payların/hisselerin miras yoluyla mirasçılar adına tescil ve intikallerinin gerçekleştirilmesi, söz konusu intikallerin pay ve karar defterine yazılması ve derhal hak sahibi olan şirket mali hakların kullandırılarak, kar paylarının müvekkiller adına ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye .....Noterliği aracılığı ile 16.03.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarname ile verilen yanıtta murisin payının paylara tekabül eden gerçek değerinin 159.039.678 TL olarak belirlendiğini, mirasçıların paylarının TTK 493.maddesi kapsamında gerçek değerinden satın alınacağını ve mirasçıların pay defterine hissedar olarak yazılmayacakları ihtar edildiğini, mirasçılar tarafından işbu ihtara ....Noterliği aracılığı ile gönderilen 26/03/2018 tarih ve 12307 yevmiye sayılı ihtarname ile cevap verilerek; ihtarnamede iddia edilen bedelin, gerçek değerin çok altında olması sebebiyle bu bedele açıkça itiraz ettiklerini bildirdiklerini, "Borsaya kote edilmemiş nama yazılı paylar" yönünden devrin reddi sebeplerini düzenleyen TTK 493/5 maddesi gereğince Davalı şirket tarafından mirasçılara yapılan fiyat teklifinin, şirket gerçek değerinin çok altında olması sebebiyle, Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. sayılı dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, tespit edilecek gerçek değer, davalı şirket tarafından mirasçılara ödenmediği sürece, müvekkil ve kardeşinin davalı şirket nezdindeki pay sahipliği devam edeceğini; fakat TTK. 494/2'nin açık hükmü uyarınca, müvekkili ve kardeşinin, kâr payı başta gelmek üzere mali haklardan yararlanabileceklerini, fakat genel kurula katılma ve oy haklarını, şirketin onay vermesine kadar kullanamayacaklarını, mali haklarını kullanabileceklerine göre, bu hakların korunabilmesi ve kullanılabilmesinin zor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 449

Yönetmelik

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 599

I. Mirasçılar tarafından

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1570 · K. 2024/1222

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1236 · K. 2024/1209

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/962 · K. 2024/1214

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/477 · K. 2024/1227

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234 · K. 2024/1205

11 Temmuz 2024