Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen muhtelif otomotiv seri imalat parçaları ve genel hırdavat malzemesi alım-satımından kaynaklı devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, 09/05/2011 tarihinde faks yoluyla gönderilen mutabakat belgesine göre 30/04/2011 tarihi itibariyle 421.660,72 TL borcun varlığının kabul edildiğini, 09/05/2011 tarihi itibariyle bu borcun 423.869,00 TL miktara ulaştığını, söz konusu bu borcun ödenmemesi üzerine Bursa .. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, satışların BA-BS formları ile vergi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : ANA DAVADA DAVACI DAVALI : DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN BURSA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI . DAVALILAR : . DAVA : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen muhtelif otomotiv seri imalat parçaları ve genel hırdavat malzemesi alım-satımından kaynaklı devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, 09/05/2011 tarihinde faks yoluyla gönderilen mutabakat belgesine göre 30/04/2011 tarihi itibariyle 421.660,72 TL borcun varlığının kabul edildiğini, 09/05/2011 tarihi itibariyle bu borcun 423.869,00 TL miktara ulaştığını, söz konusu bu borcun ödenmemesi üzerine Bursa .. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, satışların BA-BS formları ile vergi dairelerine bildirildiğini belirterek davalı itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesi ile; otomotiv yan sanayi dalında üretim yapan müvekkilinin üretimde kullandığı naylon ham maddesini davacıdan temin ettiğini, müvekkili şirket yöneticileri tarafından şirket iş ve işlemlerine yönelik yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın fatura ettiği naylon ambalaj malzemesi miktarının sipariş edilenden ve üretimde kullanılandan çok fazla olduğunun belirlendiğini, müvekkili üretiminin sipariş miktarı kadar ve stoksuz üretim esasına dayalı belirli olarak yapıldığını, ham madde stoğu yapılmadığını, yapılan kapsamlı incelemede; müvekkiline ait iç işlemlere ve bilgi işlem sistemine müdahale edilerek yanıltıcı işlemler yapıldığını ve naylon malzemenin gerçek sipariş ve teslimden daha yüksek adette gösterildiğinin belirlendiğini, bu iş ve eylemler neticesinde şimdilik 924.574,00 TL gerçek dışı işlemler neticesinde davacının haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketin kullandığı bilgisayar sistem kayıtlarına göre çok sayıda malzemenin sisteme girilip bir dakika gibi kısa zamanda tüketilmiş gösterildiğini, gerçek dışı irsaliye hazırlandığını, adet kontrolü yapılmadığının tespit edildiğini, ancak fabrika girişindeki araç defter kaydında gerçek dışı mal girişlerine ilişkin kayıt bulunmadığını, iki şirket çalışanının davacı şirket yetkilisinin gizli iş yaptığını öğrendiklerini, bu kişilerin davacının temin ettiği makine ile evlerinde üretim yaparak yine davacı aracılığıyla müvekkile sat...