DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.06.2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri murisi ve kızı olan..'ın üyesi bulunduğu sendikanın Ankara ilinde düzenlendiği etkinliğe katılmak için sendikanın denetim ve gözetiminde temin edilen ....plaka sayılı araçla 07/03/2017 tarihindeki yolculuğu esnasında tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, davalı sendikanın düzenlediği etkinliğe yönelik gerekli özellikleri taşıyan uygun vasıta temin etmemesi sebebiyle kusurlu olduğunu, davalı ......... Sigorta A.Ş'nin genişletilmiş kasko sigortacısı, davalı...... Tic. Ltd. Şti.'nin araç işleteni, davalı .........'ün araç sürücüsü olduğunu, davalı........... firmasının...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.06.2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri murisi ve kızı olan..'ın üyesi bulunduğu sendikanın Ankara ilinde düzenlendiği etkinliğe katılmak için sendikanın denetim ve gözetiminde temin edilen ....plaka sayılı araçla 07/03/2017 tarihindeki yolculuğu esnasında tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, davalı sendikanın düzenlediği etkinliğe yönelik gerekli özellikleri taşıyan uygun vasıta temin etmemesi sebebiyle kusurlu olduğunu, davalı ......... Sigorta A.Ş'nin genişletilmiş kasko sigortacısı, davalı...... Tic. Ltd. Şti.'nin araç işleteni, davalı .........'ün araç sürücüsü olduğunu, davalı........... firmasının unvanı ile aracın işletildiğini, davalı kasko sigortacısına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, müteveffanın kusurunun bulunmadığı belirterek davacı mirasçılar için şimdilik belirsiz alacak olarak ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminat, davacı eş için 200.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 100.000,00 TL anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe içeriği ve limitle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .............. Tur. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kazanın müvekkilinin tarifeli taşıması esnasında gerçekleşmediğini, müteveffanın müvekkili yolcusu olmadığını, ekonomik yararlanmanın müvekkiline ait olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin kazaya konu taşımayla ilgisinin bulunmaması sebebiyle husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu belirterek öncelikle husumet yokluğundan aksi kanaatte fahiş ve hukuka aykırı tazminat taleplerinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı........... cevap dilekçesi ile; kazanın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi ve aracın yan yattığı hendeğe yönelik uyarı ve engelleyici tedbirlerin alınmamasından kaynaklandığını, kazada kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..............Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihinde kazaya karıyan aracın tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalandığını, manevi tazminat için toplam sorumluluğun 137.500,00 TL olduğunu, aynı kazadan dolayı birden fazla başvuru bulunduğunu temerrüdün belge ibrazından sonra 8 gün olduğunu ve haksız fiile dayalı istemde yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davan...