Bursa ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih, .....Esas ve....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ..... Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi ödemelerin aksaması sonucunda hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılar/borçlular aleyhine ....İcra Müd. ......E. nolu dosyası ile 911.352,43-TLlik., ....İcra Müd. ... E E. nolu dosyası ile 1.734,96-TLlik ve ...Müd.... E nolu dosyası ile 1.734,96-TL lik ilamsız icra takibine geçildiğini, icra takiplerinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek dava konusu icra takiplerine itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : DAVALILAR :
DAVA :İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Bursa ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih, .....Esas ve....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ..... Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi ödemelerin aksaması sonucunda hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılar/borçlular aleyhine ....İcra Müd. ......E. nolu dosyası ile 911.352,43-TLlik., ....İcra Müd. ... E E. nolu dosyası ile 1.734,96-TLlik ve ...Müd.... E nolu dosyası ile 1.734,96-TL lik ilamsız icra takibine geçildiğini, icra takiplerinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek dava konusu icra takiplerine itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili, genel kredi sözleşmelerinin matbu olarak hazırlandığını, genel işlem şartlarına aykırı olduğunu, uygulanan faizin faiz olduğunu, davalıların yaptığı bir kısım ödemelerin alacağa mahsup edilmediğini, kat ihtarının usulsüz olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın dava konusu ....İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasından; davalı borçlulardan toplam 844.822,35 TL alacaklı olup, takipte nakde dönüşen 2.820,00 TL alacağın davalı borçlulardan tahsiline hükmedildiği, dava konusu Bursa....Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasında bu tutarın gayri nakdi istemle depo edilmesi talep edildiğinden nakde dönüştükten sonra ....İcra Müdürlüğünün ....sayılı icra dosyalarında ayrı ayrı nakde dönüşen tutarlar için icra takibi başlatıldığı, Bursa ...... Müdürlüğünün ......... sayılı icra dosyalarında takibin devamına karar verilmesi halinde mükerrerlik söz konusu olacağından davacının ...........İcra Müdürlüğünün ...esas ve... sayılı icra dosyalarına yönelik itirazın iptali istemlerin ayrı ayrı reddedildiği, takipten sonra kredi garanti fonunundan 531.947,71 TL tahsilat yapıldığı, ancak tazmin edilen bu tutar kadar davacı taraf tahsilat konusunda yetkilendirildiğinden bu miktar takip borcundan düşülmediği, takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin hesaplamada dikkate alındığı, kefalet sözleşmesinde kefillerin gayrinakdi tutarların depo edilmesinden de sorumlu olacağı açıkça kararlaştırılmadığı, hüküm fıkrasında kefiller yönünden ret kararı verilirken madd...