DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa.. Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine davalı tarafından 02/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli bonoya istinaden takip yapıldığını, Spor toto ve tekel bayiliği üzerine işletmesi bulunan müvekkilinin davalıya işletmesini 85.000,00 TL bedel ve aylık 1.800,00 TL kira karşılığı devretme hususunda anlaştığını, 15/11/2019 tarihinden itibaren işletmeyi kullanan davalının 35.000,00 TL ödemesini belgelendirmek için takibe konu senedi müvekkiline imzalattığını, yapılan ödemeyi gösteren bir belge imzaladığını düşünen müvekkilinin borç senedi imzaladığını takiple...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI
DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa.. Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine davalı tarafından 02/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli bonoya istinaden takip yapıldığını, Spor toto ve tekel bayiliği üzerine işletmesi bulunan müvekkilinin davalıya işletmesini 85.000,00 TL bedel ve aylık 1.800,00 TL kira karşılığı devretme hususunda anlaştığını, 15/11/2019 tarihinden itibaren işletmeyi kullanan davalının 35.000,00 TL ödemesini belgelendirmek için takibe konu senedi müvekkiline imzalattığını, yapılan ödemeyi gösteren bir belge imzaladığını düşünen müvekkilinin borç senedi imzaladığını takiple öğrendiğini, edimlerini ifa eden müvekkilinin davalıdan halen bakiye devir bedeli, aylık kira bedeli ve ödenmeyen faturalar sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını belirterek Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış aşamalarda vekil aracılığıyla kendisini temsil ettirmiş, davalı vekili beyanında; irade sakatlığı halinin bulunmadığını, müvekkilinin alacağını illetten mücerret senet ile ispat ettiğini, senedin ödemeyi gösteren belge olarak imzalandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının iddialarını senet ile ispatlaması gerektiğini, davalının dükkanı resmi olarak devretmediği gibi iddia makinesinin de devredilmediğini, müvekkilinin davacının icra, elektrik, su, gıda borçlarını ödediğini, kira ilişkisi bulunmadığını belirterek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya kapsamı deliller uyarınca; senedin konusunu oluşturan iddia ve tekel bayinin devrine ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının senet üzerinde bulunan imzaya itiraz etmediği, kambiyo senetleri sebepten mücerret olup, senet nedeni ile borçlu olmadığının ispatı ancak yazılı delille mümkün olduğu, ispat külfetinin davacıda olduğu, Davacı tarafın kambiyo senedinin belirtilen hukuki ilişki kapsamında verildiğine dair bir yazılı delili bulunmadığı, bu konu tanıkla ispatı kabil hususlardan olmadığı, davacı tarafından hile iddiasının ileri sürülüş şekli ve tanık anlatımları değerlendirildiğinde hile iddiasının ispatlanamadığından davanın reddine,...