DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senetlerden dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı Rize ili, Fındıklı ilçesinde faaliyet gösteren ... ticaret isimli firmaya ait dükkanı satın alması üzerine kendisine borçlandığını, bu suretle müvekkili takip konusu edilen senetleri tanzim ettiğini, senetler 2.857,00 TL lık miktarı içeren 7 adet seri senetler şeklinde olduğunu, ... ticaret senetleri ticari ilişki bulunduğu Ünal Bayrak isimli kişiye borcundan ötürü temlik ve teslim...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2022 - 2023/1362 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2022 KARAR NO : 2023/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YUSUF EREN (125999) KATİP : FATMA TUĞBA ŞENTÜRK (117836)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senetlerden dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı Rize ili, Fındıklı ilçesinde faaliyet gösteren ... ticaret isimli firmaya ait dükkanı satın alması üzerine kendisine borçlandığını, bu suretle müvekkili takip konusu edilen senetleri tanzim ettiğini, senetler 2.857,00 TL lık miktarı içeren 7 adet seri senetler şeklinde olduğunu, ... ticaret senetleri ticari ilişki bulunduğu Ünal Bayrak isimli kişiye borcundan ötürü temlik ve teslim edildiğini, senetler bilahare ... Grup isimli Ltd. Şirketine elden ödeme yapıldığını, elden ödemesi yapılanların haricindeki senetlerin ödemesinin de PTT Fındıklı şubesinden dava dışı Ünal Bayrak isimli kişiye havale yoluyla yapıldığını, müvekkili tarafından muhtelif sebeplerden ötürü süresi içerisinde itiraz edilememiş olduğundan dava açmak gerektiğini, müvekkilinin senette yer alan miktara sonradan ekleme yapılmak suretiyle tahrifat yapıldığından ötürü borcu olmadığının tespitine, davalı tarafça yapılan, alacağın olmadığı halde , İstanbul 6. İcra müdürlüğünde - esas sayılı takibin durdurulması yönünde İİK'nın 72/2 ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta kötü niyetli olup dava dilekçesinde iddia edilen hususların ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının her ne kadar İstanbul 6. İcra müdürlüğünün 2016/8430 esas sayılı dosyasından bahsetmiş ise de İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2016/8430 esas sayılı icra dosyasında müvekkil bankanın taraf olmadığını, davacının her ne kadar senetler üzerinde tahrifat yapılarak kendisinin sonuçlandırıldığı iddia edilmiş ise de senetlerin incelenmesinde tahribat yapılmadığı açıkça anlaşılabileceğini bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacının tanzim etmiş olduğu 7 adet senetten ...