DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ...plaka sayılı aracın 02/07/2017 tarihinde, Yalıncak mevkiinde davalı ... şirketi adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geriye doğru gelerek müvekkiline ait araca önden çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak şartıyla 1.000 TL'lik değer düşüklüğü ve araçta meydana gelen 1.000 TL'lik maddi hasar olmak üzere toplam 2.000 TL'nin haksız fiil...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2019 - 2023/1361 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2019 KARAR NO : 2023/1361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YUSUF EREN (125999) KATİP : FATMA TUĞBA ŞENTÜRK (117836)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ...plaka sayılı aracın 02/07/2017 tarihinde, Yalıncak mevkiinde davalı ... şirketi adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın geriye doğru gelerek müvekkiline ait araca önden çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak şartıyla 1.000 TL'lik değer düşüklüğü ve araçta meydana gelen 1.000 TL'lik maddi hasar olmak üzere toplam 2.000 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Holding A.ş. bünyesinde faaliyet göstermekte olup, sadece avıs ve budget markası ile yaklaşık 60.000 araçlık bir filo ile kiralama yapmaktadır. ana sözleşmesinde de araç kiralama yapacağına dair madde bulunmakdığını, huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsünün diğer davalı ...ün olduğu ... plakalı araç ... Otomotiv Tic. San. Aş. tarafından ...e kiralanmıştır. bu bakımdan aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere, davalı müvekkil şirkete davada husumet yöneltilmesi hukuken mümkün değildir. bu bakımdan aşağıda davacının iddialarına karşı beyanlarımızın sunulması gerektiğini, öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, olaya ilişkin tutulan ve davanın esasını teşkil eden trafik kazası tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edilmemiştir. dolayısı ile davacı yanca iddia olunan kazanın ne şekilde olmuş olabileceği tarafımızca bilinmemekle beraber; bu tutanakla belirlenen ve taraflara atfedilen kusur oranları tarafımızca kabul edilmediğini, diğer yandan; davacı yan, dava dilekçesinde ...plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 9.777,78-TL olarak belirlendiğini iddia etmiştir. ancak bahsi geçen hasar bedeline ilişkin olarak düzenlenen ekspertiz raporu dava dilekçesinin ekleri ile tarafımıza tebliğ edilmediği gibi, söz edilen rapor dava dosyasına sunulmuşsa da uyap sisteminde görülmediğini,...