DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sebep olduğu zincirleme trafik kazası sonucu, davacıya ait aracın hasara uğradığını, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek aracın hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davacının uğradığı zararın (kendi kusurları olan %10'un dışında kalan) %90'lık kısmından davalı sigorta şirketi ile dava...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1476 - 2023/1382 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1476 KARAR NO : 2023/1382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2022 NUMARASI : 2022/99 - 2022/368 E.K.
DAVACI : TRABZON İÇMESUYU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sebep olduğu zincirleme trafik kazası sonucu, davacıya ait aracın hasara uğradığını, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek aracın hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davacının uğradığı zararın (kendi kusurları olan %10'un dışında kalan) %90'lık kısmından davalı sigorta şirketi ile dava dışı .... müşterek ve müteselsil sorumlu olup, görülmekte olan davada davalı sigorta şirketi davacının zararı olan 21.240,00 TL'nin %90'ı olan 19.116,00 TL'den sorumlu olduğu" gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sadece sigortalısının vermiş olduğu zarardan sorumlu olduğunu, sigortalısı olmayan dava dışı .....'ın kusurundan davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, mahkemece davalı şirket sigortalısı olan .... plakalı aracın kusuru olan %80 kusur oranına göre karar verilmesi gerekirken tüm zarardan davalı şirketin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kısmen reddine karar verilen 2.124,00 TL'lik kısım hakkında verilen kararın olayın oluş şekline, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı idare adına kayıtlı aracın dava konusu kazada herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, karara dayanak yapılan bilirkişi raporuna karşı taraflarınca yapılan itirazların değerlendirilmemiş olduğunu, kabul edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verildiğini, ancak zararın oluştuğu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki...