Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasar meydana gelen aracın davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olması nedeniyle ödenen 19.600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile sigorta şirketine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı .....a İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 213291602 numaralı 3.şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, davanın ........ A.Ş.ne ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu davada herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1554 - 2023/1390 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1554 KARAR NO : 2023/1390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.12.2021 NUMARASI : 2021/18 - 2021/654 E.K.
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 08.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.09.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasar meydana gelen aracın davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olması nedeniyle ödenen 19.600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile sigorta şirketine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı .....a İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 213291602 numaralı 3.şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, davanın ........ A.Ş.ne ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu davada herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza yapan sürücünün asli ve tek başına kusurlu olduğunu, davacının davasının haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu ve kazanın kural ihlali sebebiyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "yargılama sırasında alınan ATK bilirkişi raporu ve kazanın oluşu dikkate alındığında zararın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğu, zira sürücünün ikaz ve uyarı işaretlerine rağmen hızını düşürmediği, mahalde bulunan gerekli yönlendirici ve uyarıcı işaretlemeleri dikkate almadığı, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, kaza tespit tutanağında kaza anına ilişkin mahalde bulunan işaretlemeler mevcut değil ise de; dosyada kaza tarihinden önce 09/04/2017 tarihine ait yol durumunu gösterir mevcut görüntü CD'si incelendiğinde yol çalışma levhalarının, dubaların, şerit yönlendirme levhalarının, hız tahdit levhalarının, sollama yasağı levhalarının ve mevcut yön levhalarının bulunduğu, bu durumun 29/04/2017 kaza tarihinde de mevcut işaretlemelerin bulunduğuna karine teşkil ettiği, bu sebeple davalılara atfı kabil bir kusur izafe edilemeyeceği" gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında kazanın gerçekleştiği yolda yapılan çalışmalara ilişki...