DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ :... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 28/10/2021 günü müvekkilinin ... istikametine doğru sol şeritten seyrederken bölge hastanesi kavşağına gelmeden, ... parkı önüne geldiğinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın orta şeritten sol şeride doğru şerit değiştirdiği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı tarafın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kontrolsüzce müvekkilinin kullandığı aracın şeridine girdiğini ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 29/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ :... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 28/10/2021 günü müvekkilinin ... istikametine doğru sol şeritten seyrederken bölge hastanesi kavşağına gelmeden, ... parkı önüne geldiğinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın orta şeritten sol şeride doğru şerit değiştirdiği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı tarafın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kontrolsüzce müvekkilinin kullandığı aracın şeridine girdiğini ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasarın bedeli olan 39.106,56 TL nin davacının sigortalısı olduğu... tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile asgari 60.000,00 TL değer kaybının da oluştuğunu, değer kaybı tazminatından sigorta şirketinin de sorumlu bulunduğu belirtilmiş ise de; taraflarınca 04/10/2023 tarihinde Mail yolu ile değer kaybı talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından yaptıkları başvuruya yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, davalı tarafın sigorta şirketi tarafından 12.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olsa bile müvekkilinin aracında oluşan gerçek değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenen miktardan daha yüksek olduğunu belirterek, 28/10/2021 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının belirsiz alacak olarak tespiti ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı sigorta şirketi yönünden 04/10/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden 28/10/2021 tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, dava dilekçesinde belirttikleri 10,00 TL olan dava değerini davalılar ... ve ... yönünden 43.000,00 TL ye yükselttiklerini, bu bedelin kaza tarihi olan 28/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; KTK 97. Maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ... plakalı aracın müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçl...