Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1963 · K. 2025/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1963 K. 2025/328

E. 2021/1963K. 2025/3289 Nisan 2025
iadeiş sözleşmesikira bedelicezai şartsatış bedelizilyetlikistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporueser sözleşmesibedel tespitisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İşveren ... A.Ş ... A.Ş. ... Ortak Girişimi ve müvekkili yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. firmaları arasında 03.02.2017 tarihinde ... Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Ortak Girişimine ait 1 (bir) adet ... marka (1997 Model, 18.54 M1) ...in; 150.000 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) bedel ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ne satılması, 150.000,00 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) olan satış bedelinin işverenin yükleniciye yapacağı aylık hak ediş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1963 KARAR NO: 2025/328 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2021 NUMARASI: 2021/123 Esas, 2021/408 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İşveren ... A.Ş ... A.Ş. ... Ortak Girişimi ve müvekkili yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. firmaları arasında 03.02.2017 tarihinde ... Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Ortak Girişimine ait 1 (bir) adet ... marka (1997 Model, 18.54 M1) ...in; 150.000 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) bedel ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ne satılması, 150.000,00 TL+KDV (YüzellibinTürkLirası+KDV) olan satış bedelinin işverenin yükleniciye yapacağı aylık hak ediş ödemeleri tutarından %2 oranında kesinti yapılarak tahsili, feri ve dolaysız zilyetliğinin kesinti ve işin yürütümü sürecinde yükleniciye devri ve mülkiyetinin kesinti tutarının KDV dahil 177.000,00 TLye (YüzyetmişyedibinTürkLirası) ulaşınca kısa elden teslim suretiyle işverenden yükleniciye geçeceği işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Ortak Girişimi ile müvekkil yüklenici ... Yapı Ltd.Şti. arasında kararlaştırıldığını, 15 (Onbeş) Numaralı ve 15.05.2018 tarihli hak ediş belgesi ile ... bedelinin son kesintisinin yapıldığını ve önceden kesinti yapılan bedelin de bu hakediş de ayrıca gösterildiğini ve bu durumun 25.05.2018 tarihli ... Projesi ... Hk. konulu tutanak ile tespit edildiğini, ...in mülkiyeti KDV dahil 177.000,00 TL (YüzyetmişyedibinTürkLirası) bedel karşılığı işveren ... A.Ş ... Yapı A.Ş. ... Ortak Girişiminden yüklenici ... Yapı Ltd.Şti.ye geçtiğini, vincin davalılar tarafından müvekkili adına fatura edilmediğini, Referans Bahçeşehir Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesinin icrası esnasında işveren ve yüklenici arasında birtakım anlaşmazlıkların ortaya çıktığını, bunun üzerine işveren ve yüklenici arasında 29.06.2020 tarihli fesih sözleşmesi düzenlendiğini ve karşılıklı hak ve yükümlülüklerin anılan sözleşme ile belirlendiğini, davacı ... Yapı Ltd.Şti.' nin İşveren ... A.Ş ... A.Ş. ... Ortak Girişiminin sorumluluğundaki şantiye alanında mülkiyeti kendisine ait olan malzeme, kalıp, iskele, ekipman, ... marka kule vinci bulunduğunu ve işverenden 50.000,00 TL+KDV(Elli Bin Türk Lirası+KDV) ile teminat çeki alacağı olduğunu, taraflar arasındaki ticari geçmiş gereği sözleşme konusu hak ve ürünlerin alınması için bir çok kez girişimde bulunarak sözlü görüşmeler yapılmış ise de sonuç alınamadığını, Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 02 Ekim 2020 tarihli İhtarnamesi ile ... A.Ş ... A.Ş. Bahçeşehir P...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1951 · K. 2025/334

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1965 · K. 2024/26

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1937 · K. 2025/348

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1953 · K. 2025/333

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1967 · K. 2023/1462

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1957 · K. 2025/330

9 Nisan 2025