Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Fuarcılık Ltd. Şti ile müvekkili arasında Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/640 E sayılı dosyasında görülen alacak davasında davanın reddine karar verildiğini ve karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, anılan mahkemenin 15/01/2019 tarihli muhtırası ile... Fuarcılık Ltd. Şti. adına çıkarılan tebligatların ilan yolu ile çıkarılmış ise de tasfiye memuruna tebligat yapılamadığı, şirketin ihyası yönünden dava açılması gerektiği bildirildiğinden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek... Fuarcılık Ltd. Şti nin ihyasına karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/416 Esas - 2025/634 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/416 KARAR NO : 2025/634
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2019 NUMARASI : 2019/53 Esas 2019/387 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Fuarcılık Ltd. Şti ile müvekkili arasında Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/640 E sayılı dosyasında görülen alacak davasında davanın reddine karar verildiğini ve karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, anılan mahkemenin 15/01/2019 tarihli muhtırası ile... Fuarcılık Ltd. Şti. adına çıkarılan tebligatların ilan yolu ile çıkarılmış ise de tasfiye memuruna tebligat yapılamadığı, şirketin ihyası yönünden dava açılması gerektiği bildirildiğinden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek... Fuarcılık Ltd. Şti nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinin ... nosunda kayıtlı tasfiye halinde... Fuarcılık Ltd. Şti.'nin 13/12/2005 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı, şirket dosyasında daha sonra tasfiye kapanışına ilişkin herhangi bir evraka rastlanmadığı bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışı ve terkinine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1.h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2003/640 E. sayılı muhtırası ile... Fuarcılık Ltd. Şti. adına çıkarılan tebligatların ilan yolu ile çıkarılmış ise de tasfiye memuruna tebligat yapılamadığını, şirketin ihyası yönünden dava açılması gerektiği bildirildiğinden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilden de terkin edildiğini, anılan kararın Bakanlığın alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava;şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykı...