DAVANIN KONUSU : Limited Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması(6102 Sayılı TTK'nın 617/3 Maddesi Delaletiyle 410/2 Maddesi ve 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4 Maddesi Gereğince Gereğince Açılan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Ltd. Şti. nin tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olan ......09.10.2024 tarihinde vefat ettiğini, 14.10.2024 tarihli mirasçılık belgesine göre ......mirasçılarının ......ve ......olarak belirlendiğini, Miras nedeniyle müvekkillerinden her biri terekenin 3/8, Şirket hisselerinin ise 4500/12000 oranında pay sahibi haline geldiğini, davacıların şirket'in toplamda...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : KAYYIM : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : DAVANIN KONUSU : Limited Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması(6102 Sayılı TTK'nın 617/3 Maddesi Delaletiyle 410/2 Maddesi ve 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4 Maddesi Gereğince Gereğince Açılan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Ltd. Şti. nin tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olan ......09.10.2024 tarihinde vefat ettiğini, 14.10.2024 tarihli mirasçılık belgesine göre ......mirasçılarının ......ve ......olarak belirlendiğini, Miras nedeniyle müvekkillerinden her biri terekenin 3/8, Şirket hisselerinin ise 4500/12000 oranında pay sahibi haline geldiğini, davacıların şirket'in toplamda %75 oranında pay sahibi olduğunu, payların intikalinin yapıldığını, 9.1.2025 Tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tek ortaklı şirketin müdürünün ölümü halinde, genel kurulun toplanarak şirketi temsile yetkili yeni bir müdür seçmesi gerektiğini ancak 09.10.2024 tarihinden bu yana, tüm şifahi taleplere rağman ......tarafından genel kurul toplantısına katılım sağlanmadığını ve şirkete bir müdür ataması yapılamadığını, şirketin, yönetim anlamındaki bu yoksunluktan dolayı zarara uğradığını, şirketin ticari durumu göz önüne alındığında bu yoksunluğun ivedilikle çözülmesi gerektiğinden mahkemeye başvurma gereği ortaya çıktığını beyan ederek şirket ortaklar genel kurulu toplantısının yapılması için, genel kurul toplantısına çağrı yapılması, yapılacak toplantıda şirkete yasal temsilci atanması, şirketin esas sözleşme değişikliğinin yapılması ve sair hususların toplantı gündeminde yer alacak şekilde düzenlenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalının genel kurula davet edilmediğini, davacı tarafın ......Noterliği'nin ......tarihli ......yevmiye no'lu ihtarnamesini göndererek genel kurula davet ettiğini iddia etmişse de ihtarname içeriğinde net bir şekilde ortaklar genel kurul toplantısı için tarih ve saat belirtilmediğini, soyut ve üstün körü bir şekilde genel kurul yapılması gerektiğinin belirtildiğini, bu ihtarname sonrası davalı ortaklar genel kurul toplantısı için hazır olduğunu gerek aracılar ile gerekse davranışları ile davacılara bildirmişse de davacılar tarafından somut bir aksiyon ve ortaklar genel kurul yapmaya yönelik olumlu bir davranış gerçekleştirilmediğini, davacıların vefat eden muris ......'nın ilk evliliğinden olan çocukları olup murisin ik...