Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/18 · K. 2025/32
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/18 K. 2025/32

E. 2025/18K. 2025/329 Ocak 2025
hacizihtiyati hacizalacağın tahsilitrafik kazasıyerleşim yerigeçici hukuki korumaiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına yönelik ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.. A.Ş. tarafından sigortalı;.. plakalı, .. plakalı, .. plakalı ve .. plakalı araçların ayrı ayrı zamanlarda karışmış oldukları trafik kazaları nedeniyle onarımlarının yapılmasını temin için davacı şirkete ait yetkili servise geldiklerini, nitekim .. plakalı araç, .. plakalı araç, plakalı araç ve plakalı araçların, tüm onarımlarının davalı .. A.Ş. tarafından atanan ekspertizlerin onay ve gözetiminde, davacı şirket tarafından tamamlanarak, araç sahiplerine teslim edildiğini, araçların onarımlarının tamamlanarak araç sahiplerine teslim...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/01/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF-DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına yönelik ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.. A.Ş. tarafından sigortalı;.. plakalı, .. plakalı, .. plakalı ve .. plakalı araçların ayrı ayrı zamanlarda karışmış oldukları trafik kazaları nedeniyle onarımlarının yapılmasını temin için davacı şirkete ait yetkili servise geldiklerini, nitekim .. plakalı araç, .. plakalı araç, plakalı araç ve plakalı araçların, tüm onarımlarının davalı .. A.Ş. tarafından atanan ekspertizlerin onay ve gözetiminde, davacı şirket tarafından tamamlanarak, araç sahiplerine teslim edildiğini, araçların onarımlarının tamamlanarak araç sahiplerine teslim edilmesi ile birlikte, davacı şirket tarafından .. plakalı araç için .. tarih, .. nolu .. TL bedelli; ..plakalı araç için ..tarih, .. nolu .. bedelli; .. plakalı araç için .. tarih .. nolu .. TL bedelli; .. plakalı araç için .. tarih .. nolu .. TL bedelli fatura tanzim edildiğini, düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edilmiş olup davalı şirket tarafından TTK hükümlerince herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ancak aradan geçen zaman içerisinde fatura bedelleri ödenmemiş olup bu hususla ilgili olarak sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde ortaklar arasında sorun olduğunu, ödemelerin yapılamayacağı bilgisinin alındığını, nitekim işbu dilekçeleri ekinde sunulan haber siteleri ve şikayetvar isimli siteye ait ekran görüntüleri ile sigorta şirketinin birçok sigortalısına ödeme yapmadığını, şirkete kayyım atanacağına ilişkin olarak ciddi iddiaların bulunduğunun sabit olduğunu, ihtiyati haciz talep eden müvekkilinin alacağı herhangi bir ayni ve şahsi teminattan yoksun olup belirtilen sebeplerle, açılacak davalar ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmelerinin tamamlanıncaya kadar veya icra takibi ödeme süresi içerisinde, davalının mallarını eksiltme ve kaçırma, gizleme hazırlığı içine gireceği nazara alınarak ihtiyati haciz talep edenin alacağının tahsilini temin edebilmek için işbu İİK 257 vd na dayalı ihtiyati haciz talebinde bulunmak ve aleyhine ihtiyati haciz talep edenin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, arz ettikleri sebeplerle ihtiyati haciz talebinde bulunanın alacağının tahsilini temin edebilmek için işbu İİK 257 vd na dayalı ihtiyati haciz ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/785 · K. 2025/724

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/405 · K. 2025/529

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/786 · K. 2025/972

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/797 · K. 2025/878

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1399 · K. 2025/1408

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1344 · K. 2025/1369

11 Eylül 2025