Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin "... Mah. ... Sok. No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresinde ticari iş(yazıhane) yaptığını, sözleşmesi bulun- masına karşılık harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı 26.11.2024 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, işbu durumun fotoğraf ve video kaydıyla tevsik olunduğunu, tutanak gereğince tahakkuk olunan 293.268,31 TL bedelli 09.12.2024 son ödeme tarihli ve 125.145,31 TL bedelli 09.12.2024 son ödeme tarihli toplamda 418.413,62 TL tutarındaki faturalar ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,davalıların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1580 KARAR NO: 2025/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2025 NUMARASI: 2025/394 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin "... Mah. ... Sok. No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresinde ticari iş(yazıhane) yaptığını, sözleşmesi bulun- masına karşılık harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı 26.11.2024 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, işbu durumun fotoğraf ve video kaydıyla tevsik olunduğunu, tutanak gereğince tahakkuk olunan 293.268,31 TL bedelli 09.12.2024 son ödeme tarihli ve 125.145,31 TL bedelli 09.12.2024 son ödeme tarihli toplamda 418.413,62 TL tutarındaki faturalar ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; Tensiple beraber, öncelikle 293.268,31 TL bedelli 09.12.2024 Son Ödeme tarihli ve 125.145,31 TL bedelli 09.12.2024 son ödeme tarihli faturalar tanzim edilmiş olup takip öncesi işlemiş faiz ve faizin KDV'si dahil toplamda 418.413,62 TL alacağı teminen borçluların malvarlığının ihtiyaten haczine, Yargılama sonunda borçluların Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen borca vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına,Haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi durduran borçluların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine,Mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı şirket adına çıkarılan davetiye bila tebliğ iade edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 05.05.2025 tarihinde;"Yaklaşık ispatın oluşmadığı" gerekçesi ile " İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu:05.05.2025 tarihli ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: davalıların dava konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı hususunun mahallinde düzenlenen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli tutanak ,video kaydı ve tüm dosya kapsamı ile ispatlandığını, borç muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, bugüne kadar ödeme yapılmadığını, yaklaşık ispat ile diğer koşulların oluştuğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Davacı ... kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağının tahsili talebiyle borçlular aleyhine icra takibine girişmiş, bo...