Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin görevlileri tarafından "... Mahallesi, ... Sokak No:... Fatih /İstanbul" adresindeki işyerinde, 05.06.2024 tarihinde yapılan denetimler sonucu, davalının sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahele etmek suretiyle elek- trik kullandığı tespit edilmekle, -... seri numaralı sayaç için 05.06.2024 tarihli ... Seri Numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince davalı adına 20.06.2024 son ödeme tarihli 82.566,68TL bedelli fatura tanzim edildiğini, -Ayrıca ... seri numaralı sayaç için 05.06.2024 tarihli ... Seri Numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1738 KARAR NO: 2025/1846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 NUMARASI: 2025/387 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin görevlileri tarafından "... Mahallesi, ... Sokak No:... Fatih /İstanbul" adresindeki işyerinde, 05.06.2024 tarihinde yapılan denetimler sonucu, davalının sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahele etmek suretiyle elek- trik kullandığı tespit edilmekle, -... seri numaralı sayaç için 05.06.2024 tarihli ... Seri Numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince davalı adına 20.06.2024 son ödeme tarihli 82.566,68TL bedelli fatura tanzim edildiğini, -Ayrıca ... seri numaralı sayaç için 05.06.2024 tarihli ... Seri Numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak gereğince davalı adına 20.06.2024 son ödeme tarihli 139.603,42 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, Faturaların son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Ve ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı nede- niyle takibin durduğunu , davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlan- dığını beyanla; Tensiple beraber 20.06.2024 son ödeme tarihli 82.566,68 TL ve 139.603,42 TL bedelli 2 adet fatura alacaklarının tamamı yönünden davalının malvarlığının İHTİYATEN HACZİNE, Yargılama sonunda; davalının Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. ve Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen borca vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, Mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 29.04.2025 tarihinde; "Alacağın varlığı ve miktarının yargı- lama gerektirdiği, bu aşamada ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı" gerekçesi ile "İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: davalının dava konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı hususunun mahallinde düzenlenen tutanak ve video görüntüleri ile kayıt altına alındığını, tutanaklar gereğince tahakkuk olunan faturaların son ödeme tarihinde ödenmediğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, yaklaşık ispatın sağlandığını ve diğer ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını istemiştir. İstina...