DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVANIN TARİHİ : G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 20.12.2019 tarihinde kendisine ait ....... Plakalı yumurta yüklü kapalı kasa kamyoneti ile ....... Bulvarı üzerinden ....... Kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken davalılardan ....... 'ın idaresindeki ....... Plakalı panelvan kamyonetin, sol karşı taraftan kontrolsüz olarak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
ASIL DAVA DAVACISI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVANIN TARİHİ : G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 20.12.2019 tarihinde kendisine ait ....... Plakalı yumurta yüklü kapalı kasa kamyoneti ile ....... Bulvarı üzerinden ....... Kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken davalılardan ....... 'ın idaresindeki ....... Plakalı panelvan kamyonetin, sol karşı taraftan kontrolsüz olarak çıkarak müvekkili ....... yönetimindeki araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı ve davacının yanında yolculuk eden ....... 'nın yaralandığını, davacıya ait kamyonetin pert olduğunu, araç içinde bulunan pazarda satılmak üzere taşıdığı yaklaşık 5.000,00 TL değerindeki yumurtaların tamamının telef olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ....... plakalı araç sürücüsü ....... 'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57-1/b maddesini ihlal ettiğinin ve aynı kanunun 84/h maddesi gereğince kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle asli kusurlu bulunduğunun, müvekkili ....... 'e ise kusur atfedilmediğinin tespit edildiğini, davalı ....... (....... AŞ) 'nin kaza nedeniyle uğranılan tüm maddi zararlardan ve araç için piyasa değerinin altında belirlenen pert total bedelinin bakiye kalan kısmından sorumlu olduğunu, yine davalı ....... şirketinin kasko poliçesini düzenleyen şirket olarak kaza nedeniyle maddi manevi tazminattan sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkili ....... 'in uğramış olduğu zarara istinaden 1.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketlerinden ise ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20/12/2019 tarihinde saat 07:40 sularında ....... yönetiminde bulunan ....... plakalı yumurta yüklü kapalı kasa kamyonetin yolcu koltuğunda ve ....... Bulvarı üzerinden ....... Kavşağı istikametine doğru seyir halinde olduğunu, davalılardan ....... idaresindeki ....... plakalı panelvan kamyonetin sol karşı taraf...