İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ....vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirkete ait ... plakalı araca davalı.... kullandığı kendisine ait ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, davacı şirketin aracı pert total sayılacak derecede ağır hasar gördüğünü, dava dışı ....'nin yaptığı ekspertiz sonrasında davacı şirketinin aracına pert total kaydı düştüğünü ve ağır hasarlı aracın kendi kontrolünde üçüncü kişiye satış bedeli dahil olmak kaydıyla davacı şirkete genel toplamda sadece 670.000,00 TL tazminat ödemesi yapabileceğini taahhüt ettiğini, halihazırda bu husus kasko sigorta poliçesinin '' sigorta kapsamı '' kısmında araç...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : 09/01/2025 NUMARASI :...
DAVACI : .... VEKİLİ : ....
DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ....vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirkete ait ... plakalı araca davalı.... kullandığı kendisine ait ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, davacı şirketin aracı pert total sayılacak derecede ağır hasar gördüğünü, dava dışı ....'nin yaptığı ekspertiz sonrasında davacı şirketinin aracına pert total kaydı düştüğünü ve ağır hasarlı aracın kendi kontrolünde üçüncü kişiye satış bedeli dahil olmak kaydıyla davacı şirkete genel toplamda sadece 670.000,00 TL tazminat ödemesi yapabileceğini taahhüt ettiğini, halihazırda bu husus kasko sigorta poliçesinin '' sigorta kapsamı '' kısmında araç ilave donanımı için 10.000 TL teminat öngörüldüğü açıkça belirtildiğini, davacı şirketin bu açıdan maddi zarara uğradığını, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacı şirketin pert total işlemi gören.... plakalı, 2011 model, Mercedes Benz marka ve D2 yetki belgesine sahip ekstra donanımlı ticari aracının kaza tarihindeki gerçek piyasa rayiç değeri ile kasko şirketi tarafından davacı şirkete ödenen 670.000 TL arasındaki farkın oluşturduğu belirsiz alacak niteliğini haiz maddi zarar tazminatının trafik kazasının meydana geldiği 04.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tazmin ve tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara müteselsilen ve müştereken tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; Dava miktarlarını 69.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile ;.... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .... nolu 22/08/2022-2023 poliçe tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine araç onarımı tamamlandığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kalmadığını, 28/08/2023 tarihinde 120.000,00 TL maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu ödemelerin yapıldığı tarih itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, bi...