İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/09/2020 günü dava dışı sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacının maliki bulunduğu ... plakalı araca şoför kapısı yönünden çarpması sonucu maddi hasar trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacının aracında ciddi tamirat işlemleri yapıldığını, aracın tamir masrafı olarak 6.750,00 TL ödendiğini, kaza sonucunda araçta değişen aksamlar bulunup kaza kaydının da tramer kayıtlarına geçtiğini, aracın satılmak istenmesi halinde bu kayıtların alıcı tarafından kolayıca...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 13/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/09/2020 günü dava dışı sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacının maliki bulunduğu ... plakalı araca şoför kapısı yönünden çarpması sonucu maddi hasar trafik kazası meydana geldiğini,.... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacının aracında ciddi tamirat işlemleri yapıldığını, aracın tamir masrafı olarak 6.750,00 TL ödendiğini, kaza sonucunda araçta değişen aksamlar bulunup kaza kaydının da tramer kayıtlarına geçtiğini, aracın satılmak istenmesi halinde bu kayıtların alıcı tarafından kolayıca görülebileceği için davacının doğal olarak bu kazalı aracını gerçek değerinden daha düşük bir fiyatla satacağının açık olduğunu, kazaya neden olan .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi olduğunu,... nolu poliçe ile söz konusu aracın güvence altına alındığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 28/11/2023 tarihinde 3.974,43 TL ödendiğini, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin maliki olduğu .....plakalı araca tam kusurlu olarak çarpılması suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek olan değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yararın bulunmadığını, davacı tarafa ait aracı onaran .... Tedarikçi firmaya 20/09/2023 tarihinde 1.548,74 TL maddi hasar, ....ı'ya 26/07/2023 tarihide 6.750,00 TL maddi hasar tazminatı, ....'ye 21/08/2023 tarihinde 328,32 TL maddi hasar ve davacı vekili .... 28/11/2023 tarihinde 3.974,43 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca sorumluluğu kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...mahkememizce sigorta eks...