DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardan beri tekstil ve tekstil ürünleri boya sanayinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari hayatın gerekliliği sebebiyle ticari ilişki mevcut olup davalı taraf müvekkili şirkete ....Noterliği'nin 12.12.2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile boyama kaynaklı olarak mallarında oluşan yırtıklar ve boya fiyat farklarını içeren faturaları fiyat farkı ve reklamasyon bedeli olarak müvekkili şirkete faturalandırdıklarını ancak müvekkili şirket tarafından bu...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardan beri tekstil ve tekstil ürünleri boya sanayinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari hayatın gerekliliği sebebiyle ticari ilişki mevcut olup davalı taraf müvekkili şirkete ....Noterliği'nin 12.12.2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile boyama kaynaklı olarak mallarında oluşan yırtıklar ve boya fiyat farklarını içeren faturaları fiyat farkı ve reklamasyon bedeli olarak müvekkili şirkete faturalandırdıklarını ancak müvekkili şirket tarafından bu faturalara ilişkin iade faturalar düzenlendiğini, bu iade faturaların içeriklerini kabul etmediklerini, aksine kendilerinin müvekkili şirket tarafından düzenlenen toplamda 377.985,40 TL. bedelli 9 adet iade faturayı iade ettiklerini, bu faturaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını ihtar ettiklerini, daha sonra müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nin 16.12.2022 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa cevap vermek ve itirazlarını sunmak suretiyle içeriği ....olan 07.10.2022 tarih ..... Fatura Nolu 6.672,35 TL. bedelli ve .... Fatura Nolu 24.452,16 TL. bedelli, 19.10.2022 tarih.... Fatura Nolu 20.427,24 TL bedelli, 15.11.2022 tarih ... Fatura Nolu 114.440,94 TL bedelli 15.11.2022 tarih ... Fatura Nolu 39.657,51 TL bedelli, 22.11.2022 tarih ... Fatura Nolu 2.374,38 TL. bedelli faturalar ile içeriği Fiyat Farkları %18 KDVli olan 10.10.2022 tarih ... Fatura Nolu 110.056,56 TL. bedelli, 11.10.2022 tarih ... Fatura Nolu 13.270,87 TL. bedelli ve 15.11.2022 tarih ... Fatura Nolu 46.633,36 TL. bedelli faturalar düzenlendiği ancak müvekkili şirket tarafından belirtilen işbu faturaların kabulü mümkün olmaması sebebiyle 21.11.2022 tarihli içeriği ... İade olan ... Fatura Nolu 6.672,35 TL. bedelli, ... Fatura Nolu 24.452,16 TL. bedelli, ... Fatura Nolu 20.427,24 TL. bedelli, ... Fatura Nolu 114.440,94 TL. bedelli, ... Fatura Nolu 39.657,51 TL. bedelli ve 22.11.2022 tarihli ... Fatura Nolu 2.374,38 TL. bedelli faturalar ile içeriği Fiyat Farkı iadesi olan ... Fatura Nolu 110.056,56 TL. bedelli, ... Fatura Nolu 13.270,87 TL. bedelli ve ... Fatura Nolu 46.633,36 TL. bedelli iade faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetine rağmen bakiye borcunu ödememekte ısrarcı olan davalı tarafa müvekkili şirket tarafından...