DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... ve ... ilçesinde kuru temizleme ve tekstil üzerine faaliyet gösterdiğini, davalıya ait tekstil malzemelerinin temizliği konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin gerekli hizmeti verdiğini ve e-faturalarını düzenlediğini, davalı tarafından müvekkilinin düzenlediği 3 adet e-faturaya itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibin itiraz nedeni ile durduğunu beyan ederek...
İ T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... ve ... ilçesinde kuru temizleme ve tekstil üzerine faaliyet gösterdiğini, davalıya ait tekstil malzemelerinin temizliği konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin gerekli hizmeti verdiğini ve e-faturalarını düzenlediğini, davalı tarafından müvekkilinin düzenlediği 3 adet e-faturaya itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibin itiraz nedeni ile durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takbin devamına, asıl alacağın %20' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının 2021 yaz döneminde, müvekkilinin konaklama tesisinde kullanılan aşez, battaniye, çarşaf, havlu, masa örtüsü gibi malzemelerin yıkanması ve temizlenmesi hususunda anlaştıklarını, faturaların düzenlenip gönderildiğini, hesaplama yapılırken ürünlerin gramajı üzerinden kilogram hesabı yapılarak borç/alacak ilişkisi oluşturulduğunu, 2021 yılı turizm sezonunda müvekkilinin kg başına temizleme fiyatının ortalama 2,90 TL olduğunu, davacının 2022 yılı Mayıs ayında herhangi bir fiyat üzerinde mutabık kalmadan ortalama kg başına 11,00 TL - 12,00 TL üzerinden fatura düzenlediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davacıya 3 adet iade faturası düzenlendiğini, takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Her ne kadar davalı şirket dava konusu edilen takipteki borca itiraz etmiş ve faturada belirtilen yıkama ücretlerinin yüksek olduğunu iddia etmiş ise de, Mahkememizce aldırılan Turizm bilirkişisi raporunda, davacı tarafın 2022 yılı için ürün kg başına yıkama, kurutma, ütüleme ve otel konaklama işletme idaresine teslimi, aşamalı hizmetleri karşılığında uygulanan fiyatların, 2022 sezonu şartların göre uyumlu olduğunu bildirdiği, ayrıca mali müşavir bilirkişinin raporunda da izah edildiği üzere başka firmalara kesilen faturada ki birim fiyatlarının d...