Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1021 · K. 2025/337
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1021 K. 2025/337

E. 2024/1021K. 2025/33724 Mart 2025
iadeidari işlemadli yargıbedelin iadesitrampaihale süreciistinaf başvurusunun kabulüön incelemetaşınmaz bedeliihale iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12-13/10/2022 tarihinde davalılar tarafından.... düzenlendiğini, ihale konusu....sayılı taşınmaz için müvekkilinin talipli olarak 500.000,00 TL katılım teminat bedelini 06/10/2022 tarihinde ödediğini, davalı ... ... tarafından müvekkiline gönderilen 20/10/2022 tarih ve 700.01-22-10732 sayılı yazı ile müvekkilinin artırmada ikinci en yüksek teklifi veren olarak yükümlülükleri yerine getirmediği için teminatının ... tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2023 ESAS NO : .... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12-13/10/2022 tarihinde davalılar tarafından.... düzenlendiğini, ihale konusu....sayılı taşınmaz için müvekkilinin talipli olarak 500.000,00 TL katılım teminat bedelini 06/10/2022 tarihinde ödediğini, davalı ... ... tarafından müvekkiline gönderilen 20/10/2022 tarih ve 700.01-22-10732 sayılı yazı ile müvekkilinin artırmada ikinci en yüksek teklifi veren olarak yükümlülükleri yerine getirmediği için teminatının ... tarafından irad kaydedileceğinin bildirildiğini, teminatın irad kaydedilmesinin ...Başkanlığı Satış, Devir, İntikal, Kiraya Verme, Trampa, Sınırlı Ayni Hak Tesisi ve Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İhale Yönetmeliğinin 31.maddesinde bulunan İhale üzerinde bırakılan istekliye 23üncü madde uyarınca yapılan tebliği müteakip on gün içinde sözleşmeyi imzalaması hususu tebliğ edilir. Verilen süre içinde ihale üzerinde kalan isteklinin kesin teminatı yatırarak sözleşme imzalaması zorunludur. Aksi takdirde, protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın ihale üzerinde kalan isteklinin, varsa, geçici teminatı gelir kaydedilir. Bu durumda İdare, en uygun ikinci teklif fiyatının ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla, bu teklif sahibi istekli ile de sözleşme imzalayabilir. İkinci en uygun teklif sahibine yine yukarıdaki usulde yapılacak tebligatın ardından, ikinci en uygun teklif sahibi de sözleşmeyi imzalamazsa, bu teklif sahibinin de geçici teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir hükmüne aykırı olduğunu, ilk sıradaki taliplinin sözleşmeyi imzalaması için gerekli 10 günlük süre geçmediği gibi müvekkiline de 10 gün içinde sözleşme imzalaması için bildirim yapılmadığını, yönetmelikte yazılı usule ve bildirim sürelerine uyulmadığını, ... Belediyesinin müvekkilinin talip olduğu taşınmaz da dahil artırma konusu bir kısım hazine taşınmazlarının ...Başkanlığına devri işleminin iptali istemiyle idare mahkemesinde açtığı davada 21/10/2022 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, ihale yapılmasının yasal dayanağının da kalmaması nedeniyle müvekkilinin taşınmaz bedelini yatırmadığını belirterek 500.000,00 TL teminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1611 · K. 2025/305

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1431 · K. 2025/356

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1036 · K. 2025/470

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1020 · K. 2025/368

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/668 · K. 2024/1883

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/19 · K. 2025/361

3 Nisan 2025