DAVANIN KONUSU : Saldırının Tespiti ve Durdurulması ve Düzeltme Metni veya Kararın Yayınlanması Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kişilik haklarına saldırının tespiti, durdurulması ve düzeltme metninin yayınlanması veya dava sonucunda verilecek olan saldırıyı tespit kararının yayınlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... TV tarafından müvekkil kuruluşun kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir haber yayınladığını, işbu davaya konu haberin ifade özgürlüğünü aşan gerçek dışı bir isnat olduğunu, gerçekte var olmayan bir durumun haberleştirilerek kamuoyunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/885 - 2025/1226 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/885 KARAR NO : 2025/1226 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2024/282 Esas, 2024/548 Karar
DAVANIN KONUSU : Saldırının Tespiti ve Durdurulması ve Düzeltme Metni veya Kararın Yayınlanması
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kişilik haklarına saldırının tespiti, durdurulması ve düzeltme metninin yayınlanması veya dava sonucunda verilecek olan saldırıyı tespit kararının yayınlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... TV tarafından müvekkil kuruluşun kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir haber yayınladığını, işbu davaya konu haberin ifade özgürlüğünü aşan gerçek dışı bir isnat olduğunu, gerçekte var olmayan bir durumun haberleştirilerek kamuoyunun yanıltılmasının yanı sıra hakarete varan bir tutum sergilendiğinin de ortada olduğunu, söz konusu haber varlığını sürdürmeye devam ettikçe kamuoyunda gerçeklik payı varmış gibi bir algı yaratabileceğinin de açık olduğunu, gerek müvekkil kuruluşun ve ülkemizin kişilik haklarının gerek kamu düzeninin korunması için söz konusu haberin yayımının durdurulması gerektiğinin açık olduğunu, işbu davaya konu haberde müvekkil kuruluşun itibar ve saygınlığına yönelik gerçek dışı ithamlarda bulunulduğunu, yazıda kamuoyuna aktarılan bilgilerin hiçbirinin doğruluğu teyit edilmemiş, yazının konusu ile ilgili hiçbir araştırma ve soruşturma gerçekleştirilmemiş olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Mahkemece, "... Dava konusu davalının internet sitesi sayfasında ve Twitter hesabında 24/05/2023 tarihinde yayınlığı uyuşmazlık konusu olmayan -...- başlıklı haberin başlığının ve içeriğinde çarpıcı ifadeler kullanılmasının gazetecilik açısından okuyucunun ilgisini çekmek için yapılması, başlıkta açıkça iddia sözcüğü kullanılması, basının haber içeriğinin doğruluğunun ve gerçekliğinin kesin olarak belirlemesinden sonra haber yapmasının beklenmesinin basının görevini yerine getirmesini ortadan kaldıracak nitelikte olması, haberin özü ile biçimi arasındaki dengenin bozulmaması, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğ...