DAVANIN KONUSU : Birlik Yönetim Kurulunun Görevine Son Verilmesine İlişkin Bakanlık İşleminin İptali Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Dava, ...yönetim kurulu üyelerinin davalı Bakanlık tarafından tedbiren görevlerine son verilmesi ve yerlerine yeni atama yapılmasına ilişkin işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dolayısı ile hak sahibi bulunan tüm ortakların (Aday ve asil ayırmaksızın) katılımı ile genel kurul toplantısı gerçekleştirilmesi yönündeki Bakanlık Talimatına aykırı hareket etmiş olan davacı yönetim kurulu üyelerinin 5996 sayılı Kanun Kapsamında, 6863 üyenin seçme hakkını da yerine getirebilmesi için kamu yararı gözetmek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/385 - 2025/806 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/385 Esas KARAR NO : 2025/806 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2020/233 Esas, 2020/222 Karar
DAVANIN KONUSU : Birlik Yönetim Kurulunun Görevine Son Verilmesine İlişkin Bakanlık İşleminin İptali
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Dava, ...yönetim kurulu üyelerinin davalı Bakanlık tarafından tedbiren görevlerine son verilmesi ve yerlerine yeni atama yapılmasına ilişkin işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dolayısı ile hak sahibi bulunan tüm ortakların (Aday ve asil ayırmaksızın) katılımı ile genel kurul toplantısı gerçekleştirilmesi yönündeki Bakanlık Talimatına aykırı hareket etmiş olan davacı yönetim kurulu üyelerinin 5996 sayılı Kanun Kapsamında, 6863 üyenin seçme hakkını da yerine getirebilmesi için kamu yararı gözetmek suretiyle gerçekleştirdiği hukuka uygun görevden alma işleminin yapılmış olmasına karşın, 26/08/2016 tarih ve 29813 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Islah Amaçlı Hayvan Yetiştiricileri Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğe aykırı olarak 30/04/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararında muteber kabul edilmesi ve başkaca dava yolları gösterilmek suretiyle yasanın açıkça verdiği yetkinin idare tarafından kullanılmasının engellenmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Son tahlilde yukarıdaki açıklamalarımızdan ve dosyada mevcut cevap ve beyan dilekçelerimiz ile birlikte dava dosyasına evvelce sunulan tüm bilgi ve belgelerin tetkiki ile de anlaşılacağı üzere; dava konusu iş ve işlemler usul ve yasaya uygun olup herhangi bir hukuka aykırılık sebebi bulunmamaktadır. Konu başlangıcından itibaren tüm unsurlarıyla ele alındığında yukarıda bahsettiğimiz gerekçelere göre Davacının talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan Davanın Reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek usule, yasaya ve hukuka aykırı olan Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamından, iptal istemine konu davalı ... Genel Müdürlüğünün 11/10/2019 tarihli E. 2920166 sayılı oluru ile, birlik yönetim kurulu üyeleri ... ve dava dı...