Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... köprü altı yakınında ... A.Ş. adına yatay sondaj metodu ile fiberoptik kablo çalışmasına 22/09/2020 tarihinde başladığını, çalışma esnasında çalışma alanında bulunan davalı ...a ait kabloların hasar gördüğünü, akabinde ...ın söz konusu zararın (192.629,52TL) ... şirketinden tazminini talep ettiğini, ... adına çalışan müvekkilinden bu bedelin peşin olarak tahsil edildiğini, müvekkili ile davanın ihbar edilmesini talep ettikleri ... şirketinin çalışmalarına başlamadan önce, ilgili Türk Telekom ve ASKİ'ye yazılı olarak başvurduğunu, davalı şirkete ise 186 nolu telefon hattı üzerinden çalışma...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2943 - 2025/822 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2943 Esas KARAR NO : 2025/822 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2021/539 Esas, 2023/665 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... köprü altı yakınında ... A.Ş. adına yatay sondaj metodu ile fiberoptik kablo çalışmasına 22/09/2020 tarihinde başladığını, çalışma esnasında çalışma alanında bulunan davalı ...a ait kabloların hasar gördüğünü, akabinde ...ın söz konusu zararın (192.629,52TL) ... şirketinden tazminini talep ettiğini, ... adına çalışan müvekkilinden bu bedelin peşin olarak tahsil edildiğini, müvekkili ile davanın ihbar edilmesini talep ettikleri ... şirketinin çalışmalarına başlamadan önce, ilgili Türk Telekom ve ASKİ'ye yazılı olarak başvurduğunu, davalı şirkete ise 186 nolu telefon hattı üzerinden çalışma yapılacağına dair 9251599724 kayıt numaralı bildirimde bulunduğunu; bilgilendirme üzerine davalı ... personelinin bölgeye geldiğini, davalı şirketin personelinin verdiği bilgi doğrultusunda işe başlandığını ancak davalının personelince verilen bilgilerin yanlış olmasından kaynaklı olarak hasarın meydana geldiğini; dolayısıyla davalının yanlış bilgilendirmesinden kaynaklanan zarara ilişkin müvekkili şirketten tahsil edilen bedelin vekil edene iadesinin gerektiğini; dava konusu zarar bedelinin her ne kadar hukuka aykırı olarak vekil edenden tahsil edilmiş olsa da, zararın ihbar edilen ... şirketinin çalışması esnasında meydana geldiğini, davada verilecek hükmün ihbar ettikleri ... Ltd. Şti.ne etki edebilecek nitelikte olduğunu, davanın anılan şirkete ihbarını talep ettiklerini; ayrıca ...ın hasar tespitinde düzenlediği keşif özetinde kazı yapılan uzunluğa ilişkin tespitin gerçeği yansıtmadığını; faturada KDVnin maliyet hesabına aktarılmamış olmasının da hukuka aykırı olduğunu beyan etmiş ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama aşamasında artırılmak üzere şimdilik kısmi olarak 6.000.00 TLnin haksız ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yerleşim yerlerindeki hızlı ve çarpık yapılaşmanın getirdiği alt yapı kargaşasının ülkemizin bir gerçeği olduğunu, davacı yanın talebi üzerine kendilerine kablo güzergahı gösterildiğini, söz konusu güzergahtaki kabloların yıllar önce döşendiğini, Hacettepe köprüsü yapılırken kabloların köprünün ayakları altında kaldığını, bu yüzden dikey kazı de...