DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine birleşen davalar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ... ... A.Ş. ile 11930036 müşteri numaralı asıl borçlu şirket ... ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri, ... .... ve davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu genel kredi sözleşmesine istinaden kredilerin...
....C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
....C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI :.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2021
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021
.... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine birleşen davalar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ... ... A.Ş. ile 11930036 müşteri numaralı asıl borçlu şirket ... ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri, ... .... ve davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu genel kredi sözleşmesine istinaden kredilerin ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu iddia ederek Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17381 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya esas 24.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki kefil imza sayfası bölümündeki kefalet tutarı, kefalet tarihi ve kefaletin önceki borçları kapsayıp kapsamadığına ilişkin kısmındaki yazılar müvekkil .. ait olmadığını, davacı tarafından düzenlenen 24.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki davalı tarafından kendi el yazısıyla yazılması zorunlu olan kefalet tutarı ve kefalet tarihinin müvekkilin eli ürünü olmadığı yapılacak bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağını, davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatmış olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsili ile davanın reddini istemiştir. Birleşen ....... esas sayılı dava dosyasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine başlatılan Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2019/17381 Esas sayılı dosyasında icra takibine dayanak Genel Kredi Sözleşmesindeki kefil imza sayfası bölümündeki kredi borçlusu, döviz cinsi, kefalet tutarı, kefalet tarihi ve kefaletin önceki borçları kapsayıp kapsamadığına ilişkin yazıların müvekkili ... ait olmadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davalı/alacaklının sözleşmede yer alan yazı ve sayıların müvekkilin eli ürünü olmadığını bildiği halde kötü niyetli davrandığını iddia e...